Решение от 23 мая 2014 года №153/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
    с.Мраково 23 мая 2014 года
 
    Судья Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан Туленков С.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Головочесова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> <адрес> РБ на постановление мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Головочесов О.П. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
 
    Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Головочесов О.П. обратился в районный суд с жалобой, просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности.
 
    В судебном заседании заявитель Головочесов О.П. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи.
 
    Выслушав заявителя Головочесова О.П., исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Как следует из материалов административного дела .... -153/2014, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Головочесов О.П. отстранен от управления транспортным средством (протокол <адрес>), отказался пройти медицинское освидетельствование и в 09.27 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головочесова О.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.5).
 
    Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в <данные изъяты> часов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя прибора «Алкотектор PRO 100» составленного в <данные изъяты> часов, следует, что Головочесов О.П. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чём в данном протоколе имеется его подпись и собственноручная запись «отказываюсь». ( л.д. 8,9,10 )
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в <данные изъяты> минут, следует, что «Головочесов О.П., управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования». В данном протоколе имеется его собственноручная запись и подпись, что «Ехал с деревни в <адрес> спешил на работу, вчера вечером пил немного вина, приехала в гости бабушка». (л.д.5)
 
    Таким образом, вина Головочесова О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: Актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя прибора «Алкотектор PRO 100» согласно которых он отказался от освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.8,9) Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Головочесов О.П. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.10) Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он управляя ВАЗ 21074 .... с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ( л.д. 5 ).
 
    Каких либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Головочесова О.П. суд не усматривает.
 
    При рассмотрении данного административного дела мировой судья, исходя из доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Головочесова О.П. в совершении административного правонарушения за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Наказание Головочесову О.П. назначено судом с учетом характера совершенного, личностных характеристик правонарушителя, всех обстоятельств по делу и является справедливым.
 
    Доводы заявителя Головочесова О.П., указанные в жалобе и при рассмотрении дела, вызваны стремлением избежать административной ответственности.
 
    Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Головочесова О.П. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется, поэтому согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Головочесову ФИО4 административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.