Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 152/2014
М-152/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2014 года судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев исковое заявление Гридасова С.В. к Администрации муниципального образования городского округа «Город Чита» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л а:
Гридасов С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Для оформления наследственных прав после смерти матери истца – Г., умершей ... года, он обратился к нотариусу, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Гридасовым С.В. был совершен ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, других наследников по закону первой очереди нет. Истец просил суд:
-признать Гридасова С.В. принявшим наследство по завещанию после смерти Г.
-признать за Гридасовым право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...;
-признать за Гридасовым С.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНТ «...», участок № ..., кадастровый номер ... общей площадью ... кв.м;
-признать за Гридасовым С.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНТ «...», участок № ..., кадастровый номер ... общей площадью ... кв.м.
03 февраля 2014 г. определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы исковое заявление Гридасова С.В. было оставлено без движения на срок до 20 февраля 2014 г.
В указанный судьей срок истец обратился с заявлением об устранении замечаний, указанных в определении, указав в нем инвентаризационную стоимость квартиры в ценах 2001 года и кадастровую стоимость земельных участков, на которые он претендует.
Согласно п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.
Кроме того, данные о стоимости объектов недвижимого имущества должны быть актуальны на дату обращения в суд.
Следовательно, истцу при определении цены иска необходимо было исходить из стоимости объектов недвижимого имущества, на которые он претендует, но не ниже их инвентаризационной оценки в ценах 2013-2014 г.
Таким образом, Гридасов С.В. не выполнил указания судьи об устранении недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ данное заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными материалами.
Руководствуясь ст. ст. 136, 225, 332 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Возвратить исковое заявление Гридасова С.В. к Администрации муниципального образования городского округа «Город Чита» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Разъяснить Гридасову С.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Соломонова.
