Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 152/2013
4а-152/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 5 марта 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО <данные изъяты>) Кожина В.Н. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 12.12.2012 года и решения судьи Ленинского районного суда г. Самары от 14.01.2013 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 12.12.2012 года ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 14.01.2013 года, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 12.12.2012 года, оставлено без изменения.
В надзорной жалобе генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» Кожин В.Н. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из материалов дела следует, что 11.05.2012 года при обследовании ОАО «<данные изъяты>» сотрудниками Управления Роспотребнадзора выявлены нарушения санитарного законодательства, в связи с чем 11.05.12 выдано предписание об устранений нарушений в срок до 15.10.12. 13.11.12 сотрудниками Управления Роспотребнадзора проведена проверка соблюдения требований предписания, в ходе которой установлено, что предписание не исполнено, нарушения в полном объеме устранены не были. По данному факту уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора в отношении ОАО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения ОАО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается: предписанием №06-1/107 от 11.05.2012г.; распоряжением о проведении проверки № 06-1/330 от 09.10.2012г.; протоколом об административном правонарушении № 06-1/398 от 23.11.2012 г., оцененными мировым судьей и судом апелляционной инстанции в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях ОАО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, повторяют обстоятельства, на которые представитель ОАО «<данные изъяты>», ссылался в ранее поданных жалобах, и которые являлись предметом исследования и оценки суда. Мотивы принятия решения об оставлении жалобы без удовлетворения подробно изложены в оспариваемых судебных постановлениях.
Административное наказание назначено ОАО «<данные изъяты>» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 12.12.2012 года о привлечении ОАО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 14.01.2013 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Кожина В.Н. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:
