Приговор от 20 февраля 2013 года №15/2013

                       1(1)-15/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ясный                                                                            20 февраля 2013 года
 
 
            Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.
 
    при секретаре ЕЛИСЕЕВОЙ Л.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области БОРИСОВОЙ М.А.
 
    подсудимого Багринцева А.А.
 
    адвоката ЛОЗОВОГО А.А., представившего удостоверение № и ордер        № К-41/12 от дд.мм.гг.,
 
    потерпевшей К.Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    БАГРИНЦЕВА Анатолия Анатольевича, /данные изъяты/
 
/данные изъяты/ /данные изъяты/
    /данные изъяты/
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Подсудимый Багринцев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гг. в период с 14 часов до 17 часов, Багринцев А.А., находясь в /адрес/, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил из сумочки К.Т.Н., находившейся в прихожей данной квартиры, принадлежащую последней пластиковую кредитную карту С.. В тот же день в период времени с 17 до 18 часов Багринцев А.А., используя указанную кредитную карту через банкомат С., расположенный в здании по /адрес/ снял с лицевого счета потерпевшей денежные средства в сумме *** руб.. Похищенные денежные средства использовал в личных целях. Своими действиями Багринцев А.А. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен.
 
    Подсудимый Багринцев А.А. в присутствии защитника адвоката Лозового А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Адвокат Лозовой А.А. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
 
    Потерпевшая К.Т.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб ей возмещен.
 
    Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.
 
    Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
            Обвинение, предъявленное Багринцеву А.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник,     государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
 
    Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия Багринцева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Багринцеву А.А. суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ     добровольное возмещение ущерба, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики на Багринцева А.А., то обстоятельство, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая характер и обстоятельства дела,      личность подсудимого, суд считает необходимым и достаточным назначить Багринцеву А.А. наказание в виде исправительных работ.
 
    Багринцев А.А. осужден 18.08.2010 года приговором Ясненского районного суда Оренбургской области с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 13.08.2008 года к лишению свободы сроком на 3 года. Определением Оренбургского областного суда от 2.11.2010 года приговор Ясненского районного суда изменен. Действия Багринцева А.А. переквалифицированы со ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначено окончательное наказание с применением ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.05.2011 года условно-досрочно по постановлению Бузулукского районного суда от 27.04.2011 года на 1 год 7 месяцев 17 дней, а фактически на 1 год 7 месяцев 3 дня.
 
    Вменяемое ему преступление совершил дд.мм.гг., т.е. в период испытательного срока.
 
    В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
 
    Суд с учетом личности Багринцева А.А.., который характеризуется положительно, работал, по месту работы также характеризовался положительно, желает встать на путь исправления, имеет устойчивые социальные связи, приходит к выводу о возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ясненского районного суда от 18.08.2010 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    БАГРИНЦЕВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
 
    Меру пресечения Багринцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
 
    Приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 18.08.2010 года в отношении Багринцева А.А. исполнять самостоятельно.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
            Судья - подпись. Приговор вступил в законную силу 05.03.2013 г.