Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 151/2013
ПРИГОВОР 1 – 151/2013
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013г. гор. Тамбов
Советский райсуд гор. Тамбова в составе:
председательствующего: Малютиной Н.М.,
с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Советского района гор. Тамбова Дроковой Н.Ю.,
подсудимого: Спиряева М.А.,
защитника – адвоката: Каллаур Е.А., предоставившей удостоверение № 87 и ордер № 350 от 11 апреля 2013г.;
при секретаре: Петровой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Спиряева М.А. в преступлении, предусмотренном ст. 318 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Спиряев М.А. совершил преступление против порядка управления – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков управления уголовного розыска УМВД России по Тамбовской области Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
13 декабря 2012г. оперуполномоченный отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков управления уголовного розыска УМВД России по Тамбовской области Т. находился при исполнении своих должностных обязанностей и, в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 12 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. № 3 – ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной приказом УМВД России по Тамбовской области от 15 февраля 2012г. № 8 дсп, проводил оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, осуществляющих незаконные операции с наркотическими средствами.
Исполняя свои должностные обязанности, Т. совместно с К. и А. получили информацию о хранении Спиряевым М.А. при себе наркотических средств.
В связи с этим, 13 декабря 2012г., примерно в 12 часов 50 мин. Т., К. и А. в магазине расположенном на ул. Н Прибоя , подошли к Спиряеву М.А., предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего предложили проехать с ними для проведения личного досмотра, на что Спиряев М.А. согласился.
Сев в служебный автомобиль, сотрудники полиции совместно со Спиряевым М.А. проследовали к пересечению улиц в гор. Тамбове в поисках понятых для проведения личного досмотра Спиряева М.А.
Находясь на пересечении улиц Сенько и Гастелло в гор. Тамбове, воспользовавшись тем, что сотрудники полиции Т., К. и А. отвлеклись, а средства ограничения подвижности к Спиряеву М.А. применены не были, Спиряев М.А., пытаясь скрыться от сотрудников полиции, побежал в гаражно – строительный кооператив
расположенный на пересечении улиц в гор. Тамбове.
В целях пресечения попытки Спиряева М.А. скрыться от сотрудников полиции, Т., К. и А. организовано преследование Спиряева М.А., в результате чего, примерно в 13 часов 10 мин., Спиряев М.А. был задержан Т. между рядов гаражей.
В этот момент Спиряев М.А. умышленно, с целью воспрепятствования осуществлению законной деятельности Т. по исполнению возложенных на него должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, применил в отношении представителя власти - оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков управления уголовного розыска УМВД России по Тамбовской области Т. насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес ему один удар кулаком правой руки по голове.
Умышленными, преступными действиями Спиряев М.А. причинили Т. телесные повреждения в виде тупой травмы левой половины лица с наличием припухлости и осаднения, которые расцениваются, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Спиряев М.А. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Спиряева М.А., данные им в процессе расследования, тогда он, отрицая свою вину в совершенном преступлении, показывал, что 13 декабря 2012г. в середине дня он действительно находился на в гор. Тамбове, около магазина при себе он имел наркотическое средство – гашиш. Его задержали трое полицейских, посадили в машину и повезли в гаражно – строительный кооператив, где обыскали и обнаружили наркотическое средство. После этого они стали его избивать, связали руки. Он сопротивлялся, возможно при этом задел Т. рукой (л.д. 79 – 81; 100 – 101).
Вместе с тем, наряду с признанием вины С., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего Т., который показал, что 13 декабря 2012г. он совместно с К. и А. исполнял свои служебные обязанности, когда получили информацию о том, что у магазина находится Спиряев М.А., у которого при себе имеется наркотическое средство – гашиш. В магазине они представились Спиряеву М.А. и предложили проследовать с ними в машину. Спиряев М.А. согласился и сел в машину. После этого они проехали на пересечение улиц в гор. Тамбове, чтобы организовать понятых для личного досмотра Спиряева М.А. в целях обнаружения наркотического средства. В это время Спиряев М.А. побежал в гаражно - строительный кооператив. Там он догнал Спиряева М.А., последний остановился, развернулся к нему и неожиданно нанес ему удар рукой в левую часть лица. В судебном заседании потерпевший Т. заявил исковые требования в размере 20 000 руб. в возмещение морального вреда за причинение ему телесных повреждений на лице, унижение его чести и достоинства, причинение физических страданий (боль, тревожное состояние), а также расходы на медикаменты.
Показания потерпевшего Т. полностью подтвердил, допрошенный в качестве свидетеля А.
С согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля К., который в процессе расследования показывал, что 13 декабря 2012г. он совместно с Т., А. проводили оперативно – розыскное мероприятие в отношении Спиряева М.А., у которого по оперативной информации имелось наркотическое средство – гашиш. Они в магазине подошли к Спиряеву М.А. представились, предъявили удостоверения и предложили проследовать с ними. Спиряев М.А. согласился. Они проехали на в гор. Тамбове и стали искать понятых. В этот момент Спиряев М.А. побежал в гаражно – строительный кооператив. Т. догнал Спиряева М.А. Со слов Т. стало известно, что ему пришлось применить приемы борьбы, после того, как Спиряев М.А. нанес ему удар в лицо (л. д. 67 – 69).
Свои показания потерпевший Т., свидетели: А. и К. полностью подтвердили при допросе на очных ставках со Спиряевым М.А. ( л.д. 82 – 85; 87 – 90; 91; 93 – 96).
Обстоятельства, изложенные потерпевшим Т., свидетелями А., К. подтвердил в судебном заседании свидетель П. – водитель.
Как показали свидетели: С2. и Ц., они 13 декабря 2012г. в середине дня курили около автосервиса, расположенного около гаражно – строительного кооператива на пересечении улиц в гор. Тамбове. В это время они увидели парня, бегущего в сторону гаражей. За ним следом бежали трое мужчин, которые кричали ему: «Стой, полиция». Вскоре они вернулись из гаражей, вели парня, держа за руки.
Вместе с тем, вина Спиряева М.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно которому у Т. имела место тупая травма половины лица с наличием припухлости и осаднения, которая возникла 13 декабря 2012г., расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 118 – 119).
Таким образом, вина подсудимого Спиряева М.А. в совершенном преступлении в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
Было установлено, что Спиряев М.А., сознавая, что Т., К. и А. сотрудники полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья, ударил Т. кулаком в лицо, причинив телесное повреждение, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Действия Спиряева М.А. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства и последствия.
Спиряев М.А. совершил преступления впервые, средней тяжести, что суд расценивает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельство, смягчающее ответственность. Учитывает личность подсудимого: Спиряев М.А. на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ, суд может признать за Т. право на удовлетворение гражданского иска и рекомендовать гражданскому истцу передать вопрос о размере возмещение иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истец просит возместить траты на медикаменты, но не указывает какие медикаменты он применял и каков размер расходов, что требует дополнительных доказательств и расчетов.
Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, наказание подсудимому Спиряеву М.А. следует назначить в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное наказание с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным: Спиряева М.А. в преступлении, предусмотренном ст. 318 ч.1 УК РФ.
Назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на т р и года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в д в а года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Обязать Спиряева М.А. являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными один раз в месяц, согласно графику.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ, суд может признать за Т. право на удовлетворение гражданского иска и рекомендовать гражданскому истцу передать вопрос о размере возмещение иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истец просит возместить траты на медикаменты, но не указывает какие медикаменты он применял и каков размер расходов, что требует дополнительных доказательств и расчетов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского Областного суда через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Пред - щий – Малютина Н.М.
Копия верна:
Судья-
