Решение от 16 июня 2014 года №1506-ЗПО

РЕШЕНИЕ
 
    г. Спасск                                                                                        16 июня 2014 г.
 
    Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П.
 
    с участием помощника прокурора Спасского района Пензенской области Леонтьева А.И.,
 
    при секретаре Основиной Л.И.,
 
    рассмотрев протест прокурора Спасского района Пензенской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Спасского района Пензенской области в отношении Роман И.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.2 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Спасского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Роман И.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.2 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 2 апреля 2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде предупреждения.
 
    Как указано в постановлении ДД.ММ.ГГГГ, Роман И.В., допустила нахождение своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общественном месте у <адрес>, в ночное время, без своего сопровождения и без сопровождения лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
 
    На данное постановление прокурор района принес протест о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что дело рассмотрено с существенным нарушением норм законодательства об административных правонарушениях, поскольку не полно указано место совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, материалов дела следует, что административное правонарушение было совершено на <адрес>.
 
    Прокурор протест поддержал по основаниям в нем изложенным.
 
    Роман И.В. с протестом прокурора согласна.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    На основании ч.ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором должно быть указано место и время совершения административного правонарушения.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении, согласно ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Суд установил, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения. Так из протокола по делу об административном правонарушении, материалов дела, следует, что административное правонарушение было совершено около <адрес>.
 
    Таким образом, при осуществлении производства, по делу были существенно нарушены нормы законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 ч.1 п.4; 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Протест прокурора Спасского района удовлетворить.
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Спасского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Роман И.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.2 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения отменить, дело направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Спасского района Пензенской области.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд.
 
    Судья-Ю.П. Камынин