Дата принятия: 17 июля 2012г.
Номер документа: 150/2012
4А-150/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ярославль 28 мая 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Соболева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области от 5 декабря 2011 года, которым
Соболев А.Н.,
... года рождения, уроженец и житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
и на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 2 февраля 2012 года, которым данное постановление оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Соболев А.Н. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 3 сентября 2011 года в 22 часа 30 минут в ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ... рег. знак ..., т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Соболев А.Н. выражает несогласие с постановлением и решением и просит их отменить с прекращением производства по делу. Указывает, что 1 декабря 2011 года Тутаевским городским судом Ярославской области было отменено постановление мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского района Ярославской области, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В этот же день ему была вручена повестка о явке в судебный участок 5 декабря 2011 года, то есть до принятия мировым судьей административного материала к своему производству. В указанный день дело было рассмотрено в его отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении, а его ходатайство об отложении дела необоснованно оставлено без удовлетворения. Выводы о его виновности основаны на недопустимых доказательствах; освидетельствование проведено сотрудником ГИБДД в отсутствие понятых. Просит также учесть, что он после этого был допущен к управлению транспортным средством, на котором он поехал в город ... и к которому его привезли сами сотрудники ГИБДД.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области в отношении Соболева А.Н. подлежит отмене с направлением его жалобы на постановление мирового судьи на новое рассмотрение.
К такому выводу прихожу по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.2 КоАП РФ судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Судья Тутаевского городского суда Тимофеев Е.Н., рассматривая жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на постановление мирового судьи от 27 октября 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Соболева А.Н. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пришел к выводу, что мировым судьей сделан неверный вывод о том, что Соболев на месте не согласился с результатами освидетельствования; его показания опровергают инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО2, опрошенные понятые ФИО3, а, кроме того, текст акта освидетельствования не содержит заявления Соболева о несогласии с результатами освидетельствования.
В связи с изложенным судья городского суда 1 декабря 2011 года отменил постановление мирового судьи и возвратил дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении мировой судья своим постановлением от 5 декабря 2011 года признал Соболева А.Н. виновным и подверг его административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Соболев А.Н., не согласившись с таким решением, подал жалобу в Тутаевский городской суд Ярославской области на указанное постановление.
Данная жалоба принята и рассмотрена тем же судьей, который в решении от 1 декабря 2011 года уже выразил свое мнение по доводам жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах решение судьи городского суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением жалобы на постановление мирового судьи на новое рассмотрение в тот же городской суд.
В связи с направлением жалобы на постановление мирового судьи на новое рассмотрение иные доводы Соболева А.Н., содержащиеся в надзорной жалобе, в настоящее время не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу Соболева А.Н. удовлетворить частично.
Решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 2 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Соболева А.Н. отменить.
Жалобу Соболева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области от 5 декабря 2011 года направить на новое рассмотрение в тот же городской суд.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев
