(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 15-ПРП/2018
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив обращение гражданина Д.А.Рогожина,

у с т а н о в и л :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 25

января 2018 года № 54-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы
гражданина Д.А.Рогожина на нарушение его конституционных прав пунктом

13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О

полиции», поскольку жалоба не отвечала требованиям, в соответствии с

которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
признается допустимым. В данном Определении Конституционный Суд

Российской Федерации, отвечая на поставленные в жалобе вопросы, отметил,

что установление того, был ли заявитель законно доставлен в отдел полиции,
связано с исследованием фактических обстоятельств его дела, что к

компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится

(статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального

конституционного закона «О КонституционномСуде Российской Федерации»).
2

Требования заявителя в новом обращении аналогичны тем, которые

содержались в ранее поданной им жалобе, и, по сути, сводятся к необходимости
проверки законности его задержания и доставления в отдел полиции. При этом

Д.А.Рогожиным не представлены какие-либо дополнительные материалы,

которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом

Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Тем самым
заявитель фактически ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного

Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью

первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента
Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд

Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданином Рогожиным Дмитрием

Александровичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом

13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с задержанием и
доставлением заявителя в отдел полиции.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 15-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать