Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалкина Анатолия Ефимовича  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалкина Анатолия Ефимовича



город Москва 4 апреля 1995 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
Т.Г.Морщаковой, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,
В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании жалобу гражданина Шалкина А.Е.,


установил:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации начиная с марта 1993 года поступило четыре

жалобы гражданина Шалкина А.Е., уволенного 4 мая 1988 года за появление на работе в нетрезвом
состоянии. По мнению заявителя, его вина в совершении указанного правонарушения в
предусмотренном законом порядке не установлена. Администрация завода, как он полагает,

"нарушила его право на презумпцию невиновности", а народный суд необоснованно отказал ему в
удовлетворении иска о восстановлении на работе.

В жалобах содержится требование признать неконституционными практику увольнения

работника по указанному основанию, а также судебные решения по его иску о восстановлении на
работе.

Секретариат Конституционного Суда на основании части второй статьи 40 Федерального

конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о
несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако гражданин Шалкин А.Е.,
ссылаясь на ту же статью 40 Закона, требует принятия Конституционным Судом решения по этому

вопросу.

2. Согласно пункту 1 раздела пятого Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" обращения, поступившие в Конституционный Суд до

вступления в силу Конституции Российской Федерации, рассматриваются и разрешаются
Конституционным Судом в пределах его полномочий, установленных статьей 125 Конституции
Российской Федерации.


Проверка конституционности правоприменительной практики, равно как и решений судов
общей юрисдикции в компетенцию Конституционного Суда не входит. В соответствии со статьей 125
(часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой статьи 3 и статьей 96
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Конституционный Суд по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет
конституционность только закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.
Конституционность же примененных в деле Шалкина А.Е. законов заявителем не оспаривается.


Таким образом, разрешение вопросов, поставленных в жалобе гражданина Шалкина А.Е.,
Конституционному Суду не подведомственно.
2

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой
статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. В принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалкина Анатолия Ефимовича отказать.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.


Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Рудкин



№ 15-О
2-4/29