Постановление Волгоградского областного суда от 11 марта 2016 года №15-9/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2016 года Дело N 15-9/2016
 
г. Волгоград 11 марта 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Еромасов С.В., при ведении протокола секретарем Шахидан Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу № <...> г.,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Волгоградского областного суда от 8 июля 2015 года, вступившему в законную силу 1 декабря 2015 года, Темерханов А. А. осужден по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений.
Защиту Темерханова А.А. в порядке ст. 51 УПК РФ при рассмотрении вопроса о мере пресечении, назначении и проведении предварительного слушания уголовного дела № 2-22/2015 г. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат филиала № <...> НО «Волгоградская Межрайонная коллегия адвокатов» Мостовой О.Г., представивший удостоверение № <...> и ордер № <...> от 5 марта 2015 г., который, осуществляя свои полномочия, 6, 10 и 11 марта 2015 года знакомился с уголовным делом, а 5 и 12 марта 2015 года участвовал в судебных заседаниях.
Кроме того, при разбирательстве уголовного дела защиту Темерханова А.А. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат филиала № <...> НО «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» Патерко И.И., представившая удостоверение № <...> и ордер № <...> от 16 марта 2015 г., которая осуществляя свои полномочия 18 марта 2015 года, 1, 6, 8, 9, 13, 15, 20 и 22 апреля 2015 года, 13, 25 и 27 мая 2015 года, 1, 4 и 10 июня 2015 года, 1 и 8 июля 2015 года участвовала в разбирательстве уголовного дела в судебном заседании; 20, 24, 25, 27, 30 и 31 марта 2015 года знакомилась с материалами уголовного дела; 14 и 17 апреля 2015 г., 22 мая 2014 г и 10 августа 2015 года посещала Темерханова А.А. для оказания юридической помощи в ФКУ «<.......>; 16 июля 2015 года составила и 17 июля 2015 года направила почтовым отправлением в интересах Темерханова А.А. апелляционную жалобу на приговор суда.
На основании постановлений председательствующего судьи от 13 марта 2015 года и 14 сентября 2015 года произведена выплата вознаграждения за осуществление защиты подсудимого Темерханова А.А. адвокатам: Мостовому О.Г. - <.......> руб., Патерко И.И. - <.......> руб., а всего на общую сумму <.......> руб.
Данными постановлениями председательствующим судьей также принято решение вопрос о распределении и возможности взыскания с осужденного Темерханова А.А. процессуальных издержек - расходов по оплате вознаграждения адвокатам Мостовому О.Г., Патерко И.И. в доход федерального бюджета рассмотреть в судебном заседании после вступления приговора в законную силу.
Осужденный Темерханов А.А., будучи извещенным с соблюдением требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ 24 февраля 2016 г. о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек с разъяснением ему прав, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ, указал о своем нежелании участвовать в судебном заседании, а также не сообщал о намерении воспользоваться при рассмотрении этого вопроса иными правами, при этом в расписке об извещении возражал против взыскания с него расходов по оплате вознаграждения адвокатам Мостовому О.Г., Патерко И.И., ссылаясь на то, что он не имеет имущества, а защитники не в полной мере выполнили свою работу.
Исследовав объяснение осужденного Темерханова А.А. по вопросу о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно п.п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например о распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда.
Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, могут быть рассмотрены также по инициативе суда.
Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ст. 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Как следует из материалов уголовного дела, Темерханов А.А. является совершеннолетним трудоспособным лицом, поэтому осужденный не может быть признан имущественно несостоятельным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения его от обязанности по возмещению этих процессуальных издержек не имеется, так как Темерханов А.А. в силу своего возраста и трудоспособности имеет реальную возможность возместить в федеральный бюджет эти процессуальные издержки.
Кроме того, взыскание процессуальных издержек с Темерханова А.А. может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.
При этом взыскание с Темерханова А.А. в полном размере процессуальных издержек в указанном размере не может существенно отразиться на материальном положении ребенка, находящегося на иждивении матери.
Из содержания и смысла ч. 4 ст. 132 УПК РФ следует, что осужденный освобождается от возмещения процессуальных издержек только в том случае, если он заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
В настоящем уголовном деле данное основание для освобождения Темерханова А.А. от оплаты юридической помощи, оказанной ему адвокатами Мостовым О.Г. и Патерко И.И., отсутствует.
При этом приведенный осужденным довод об отсутствии у него имущества не может служить основанием для освобождения Темерханова А.А. от обязанности по возмещению этих процессуальных издержек.
Кроме того, суд признает надуманной и не основанной на материалах дела ссылку осужденного на ненадлежащее исполнение адвокатами Мостовым О.Г., Патерко И.И. своих процессуальных обязанностей в судебном производстве, о чем свидетельствует то обстоятельство, что при разбирательстве уголовного дела Темерханов А.А. не заявлял отвод этим адвокатам и не ссылался на ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей защитника.
Поэтому на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с Темерханова А.А. в виде сумм вознаграждения, выплаченных адвокатам Мостовому О.Г., Патерко И.И. за их участие в защите этого осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ в размере <.......> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132, ч. 3 ст. 313, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с Темерханова А. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, выплаченного адвокатам Мостовому О.Г., Патерко И.И. по вышеуказанным постановлениям от 13 марта 2015 года и 14 сентября 2015 года, за их участие в защите этого осужденного при разбирательстве уголовного дела в порядке ст. 51 УПК РФ в размере <.......> руб.
Копию постановления направить осужденному Темерханову А.А.
Постановление может быть обжаловано им в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток после вручения его копии.
Председательствующий  
: С.В. Еромасов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка