Определение от 29 июля 2014 года №15-8/2014

    Дело №15-8/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Саранск 29 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Зюськиной Е.В., с участием представителя взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска Лапшиной Е.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска об установлении для должника Фармонова С.Я. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 16.01.2014 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на основании исполнительного документа – решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска №3 от 09.01.2014 возбуждено исполнительное производство №533/14/17/13 о взыскании с должника Фармонова С.Я. недоимки по налогу, пени в общей сумме 20 644 рубля 60 копеек. До настоящего времени требование, содержащееся в исполнительном документе, должником не исполнено. В связи с этим и в соответствии со статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель просит суд установить для должника Фармонова С.Я. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству №533/14/17/13.
 
    Представитель взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска Лапшина Е.В. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Должник Фармонов С.Я. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте его проведения, неявка должника в соответствии с требованиями ГПК Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении заявления в отсутствие выше указанного лица.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска подлежит удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска №3 от 09.01.2014 принято решение о взыскании с Фармонова С.Я. налога, пени и штрафа в общей сумме 20 644 рубля 60 копеек (л.д.11).
 
    16.01.2014 на основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия А. возбуждено исполнительное производство №533/14/17/13 о взыскании с должника Фармонова С.Я. недоимки по налогу, пени в общей сумме 20 644 рубля 60 копеек (л.д.8).
 
    Из представленных суду материалов усматривается, что требования, содержащиеся в вышеназванном исполнительном документе, в установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок должником Фармоновым С.Я. не исполнены.
 
    В статье 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В судебном заседании установлено, что должник Фармонов С.Я. постановление о возбуждении исполнительного производства получил, в течение срока, установленного на добровольное погашение задолженности, требования исполнительного документа не исполнил. Сведений о погашении задолженности по исполнительному документу в материалах дела не имеется.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении должника Фармонова С.Я. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска удовлетворить.
 
    Временно ограничить выезд из Российской Федерации для должника Фармонова С.Я., <...>, до исполнения им обязательств об уплате недоимки по налогу, пени в общей сумме 20 644 рубля 60 копеек по исполнительному производству №533/14/17/13, возбужденному 16.01.2014.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Д.Н.Матяев