Постановление от 13 мая 2014 года №15-7/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 15-7/2014
Тип документа: Постановления

Материал № 15-7/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об уничтожении вещественных доказательств
    п. Цаган Аман 13 мая 2014 года
 
    Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Джалкаев В.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Бахандыковой Н.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Юстинского района РК Бакаевой С.М.,
 
    дознавателя ГД ОП МО МВД РФ «Яшкульский» Эрдниева В.А.,
 
    рассмотрев ходатайство дознавателя группы дознания Отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» (с местом дислокации п. Цаган Аман) Эрдниева В.А. об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу №,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отделения полиции МО МВД России «Яшкульский» (с местом дислокации п. Цаган Аман) поступил рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО2 о задержании ФИО1, осуществлявшего незаконный лов рыбы.
 
    Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов ФИО1 на реке <адрес>, установил капроновую сеть длиной 50 метров с ячеей 50х50 мм. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1 с помощью указанной сети выловил 2 экземпляра рыбы частиковых видов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ.
 
    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вес рыбы частиковых
видов в количестве 2 экземпляра составил 4 кг. 100 гр.
 
    Согласно заключению ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу рыба в количестве 2 особей относится к частиковым видам
рыб, из них сазан – 1 особь, лещ – 1 особь.
 
    В соответствии с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу рыба в количестве 2 экземпляра по органолептическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 1168-86 «Рыба мороженная. Технические условия» и не пригодна к употреблению, реализации и промпереработке.
 
    В судебном заседании дознаватель Эрдниев В.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данные рыбы были изъяты у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и впоследствии были приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств. Согласно заключению товароведческой экспертизы представленная на экспертизу рыба не пригодны для реализации, употребления и промпереработки, подлежит уничтожению.
 
    Прокурор Бакаева С.М. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства дознавателя Эрдниева В.А. не возражала.
 
    Выслушав мнения участвующих в деле лиц, рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 20 декабря 2004г. N166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению. Другие безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат реализации или уничтожению.
 
    В соответствии с п. 10.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о реализации или об уничтожении вещественных доказательств, указанных в подпункте"в" пункта1, подпунктах"б","в"пункта2 и пункте3частивторойстатьи82 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.п. «в» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также подвергающегося быстрому моральному старению имущества, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность.
 
    В соответствии с ч. 2 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 мая 2007г. N367, безвозмездно изъятые водные биологические ресурсы, включенные в перечень безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов, которые в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат незамедлительному уничтожению после оформления акта (протокола) о факте изъятия.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъяты 2 экземпляра рыб частиковых видов общим весом 4 кг. 100 гр.
 
    На основании протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ рыба была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
 
    Из заключения ихтиологической и товароведческой судебных экспертиз следует, что данный вид рыб относится к частиковым видам, из них сазан – 1 особь, лещ – 1 особь, которые не пригодны для реализации, употребления и промпереработки, подлежат уничтожению.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть достаточные основания полагать, что указанная рыба являются скоропортящимся товаром, пришли в негодность и не может хранится при уголовном деле, а также не пригодна для реализации, употребления и переработки, и, следовательно, подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 82 УПК РФ,
 
постановил:
 
    ходатайство дознавателя группы дознания Отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» (с местом дислокации п. Цаган Аман) Эрдниева В.А. об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу № удовлетворить.
 
    Разрешить уничтожение вещественных доказательств по делу – 4 экземпляра рыб частиковых видов, из них сазан – 1 особь, лещ – 1 особь, общим весом 4 кг. 100 гр.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
 
 
Судья подпись В.Б. Джалкаев
 
 
<данные изъяты>в
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать