Решение от 18 апреля 2013 года №15-7/2013

                                                                                                                      Дело № 15-7/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года                                                                                  г. Красный Кут
 
        Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Боковикова Н.В.,
 
    при секретаре Захаровой С.В.,
 
    заявителя Алоян А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алоян А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 02.04.2013 года,
 
Установил:
 
         Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 02.04.2013 года Алоян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ за то, что 13.03.2013 года в 08 часов 20 минут Алоян А.М., управляя автомобилем ВАЗ 21099, номерной знак № регион №, на пересечении <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
        С данным постановлением Алоян А.М. не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой с просьбой признать незаконным и отменить постановление мирового судьи от 02.04.2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Алоян А.М. , т.к. в момент совершения административного правонарушения 13.03.2013 года он находился на работе на строительной базе Серпуховской территориальной фирмы «Мостоотряд 99» филиала ОАО «Мостотрест» в <адрес>, где работает электрогазосварщиком вахтовым методом. Время последней вахты было со 02.03.2013 года по 17.03.2013 года. Правонарушение 13.03.2013 года совершил его младший брат ФИО1, которому он разрешил использовать свой автомобиль ВАЗ 21099, номерной знак Р 317 ХУ 64, в целях приобретения навыков вождения и парковки только в пределах своего приусадебного участка. Он нарушил их договоренность и самовольно выехал на дороги общего пользования в г. Красный Кут, где и совершил правонарушение. Кроме этого, его брат Алоян Р.М. принял участие в судебном заседании 02.04.2013 года. Судом, в нарушение ст. 161 ГПК РФ и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, его личность не была установлена.        
 
        В судебном заседании Алоян А.М. доводы, указанные в жалобе, поддержал в полном объеме.
 
        Свидетель Алоян Р.М. в судебном заседании пояснил, что является родным братом Алоян А.М. 13.03.2013 года он решил покататься на автомобиле брата ВАЗ 21099, номерной знак Р 317 ХУ 64, в пределах приусадебного участка, но затем выехал на дорогу общего пользования, где допустил столкновение с машиной, испугался произошедшего и уехал с места ДТП. Сотрудникам ГИБДД назвал дату рождения своего брата, сказал, что водительское удостоверение забыл на работе в Московской области, где в это время в действительности находился его брат Алоян А.М., В судебном заседании 02.04.2013 года также присутствовал вместо брата, т.к. боялся рассказать правду.
 
        Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД Краснокутского ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на пересечении улиц пр. Победы и ул. Рабочей г. Красный Кут Саратовской области был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, номерной знак Р №. У них не возникло сомнений, что водитель автомобиля не Алоян А.М., а ФИО2, так как он представился Алоян А.М., отвечал на все задаваемые ему вопросы, так же они пробили по карточке, что владельцем машины является Алоян А.М.
 
        Свидетель Касаткин С.В. в судебном заседании пояснил, что 13.03.2013 году в 8 час. 20 мин. на пересечении улиц пр. Победы и Рабочей г. Красный Кут он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Виновником дорожно-транспортного происшествия стал водитель автомобиля ВАЗ 21099, номерной знак Р 317 ХУ 64, но с места происшествия водитель скрылся. За рулем автомобиля был Алоян Р.Ш., которого он видел в машине сотрудников ДПС, нашедших его и доставивших на место ДТП.
 
          Суд, выслушав Алоян А.М., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 02.04.2013 года о назначении Алоян А.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 2 месяца - необходимо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области по следующим обстоятельствам.
 
        Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предусматривает наказание за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием - оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
        Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
        Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе, доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
        В соответствии со ст. 161 ГК РФ секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей. На основании ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается: факт явки физического лица, выясняется, извещены ли участники процесса по делу в установленном порядке, разъясняются участникам процесса их права и обязанности, рассматриваются заявленные ими ходатайства и отводы.
 
    В суде установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области к процессу был привлечён ненадлежащий участник, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 02.04.2013 года о назначении Алоян А.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ДД.ММ.ГГГГ - судом не может быть признано законным, т.к. нарушена его презумпция невиновности, данное правонарушение Алоян А.М. не совершал ( что подтверждено не только его показаниями в суде, но и показаниями выслушанных свидетелей, справкой о нахождении Алоян А.М. со 02.03.2013 г. по 17.03.2013 г. на работе в <адрес> л.д.21), в данном случае суд усматривает существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление по делу подлежит отмене, а само дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Решил:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 02.04.2013 года о назначении Алоян А.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области.
 
        Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья: