Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 15-65/2013
4/15-65/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2013 года п. Междуреченский
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Першиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Грисенко Т.Н.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Г.А.,
осужденного Мельникова Д.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Мельникова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников Д.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников Д.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый Мельников Д.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, ссылаясь на то, что трудоустроен, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрен, переведен в облегченные условия содержания, взысканий не имеет.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации разрешается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказания.
На право осужденного обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 363-О от 18 ноября 2004 года «По жалобе гражданина Г.В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, мнение представителя исправительной колонии №*** Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, поддержавшего ходатайство, а также помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает, что ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В силу п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 78 УИК РФ срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу.
Осужденный Мельников Д.В. отбыл установленную законом 1/4 часть назначенного судом наказания, с ДД.ММ.ГГГГ находится в облегченных условиях содержания (личное дело, л.д. 132).
Администрация учреждения характеризует Мельникова Д.В. положительно, поддерживает его ходатайство о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, осужденный Мельников Д.В., отбывая наказание, заслужил шесть поощрений за добросовестное отношение к труду.
Согласно справке медицинского учреждения исправительной колонии №*** Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области осужденный Мельников Д.В. в колонии-поселении содержаться по состоянию здоровья может, трудоспособен (л.д. 5).
Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение помощника прокурора и администрации учреждения, а также данные о личности осужденного, который администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, поощрен, имеющееся взыскание снято, отбыл установленную законом ? часть назначенного судом наказания, находится в облегченных условиях содержания, суд приходит к выводу, что поведение Мельникова Д.В. и его отношение к труду свидетельствуют о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Мельникова Д.В. удовлетворить.
Перевести осужденного Мельникова Д.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
.
. Судья Е.А. Першина
Постановление вступило в законную силу 4 июня 2013 года.
.
.
.
