Определение от 22 марта 2013 года №15-60/2013

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 15-60/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 15-60/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    <дата> город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щукиной Л.В.,
 
    при секретаре Шаровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бусаревой Т.А. о выдаче дубликата исполнительного документа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бусарева Т.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Бусаревой Т.А. к М.Ю.Ч. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В заявлении указала, что на основании исполнительного листа, выданного Кольским районным судом Мурманской области о взыскании с М.Ю.Ч. в её пользу денежных средств в размере <данные изъяты>, Отделом судебных приставов <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство №, которое <дата> окончено в связи с невозможностью установить место жительства должника. По сообщению ОСП <адрес> исполнительный документ был возвращен в адрес взыскателя, однако она его не получала.
 
    В судебном заседании взыскатель Бусарева Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Должник М.Ю.Ч. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении связи.
 
    Представитель заинтересованного лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Из представленной информации следует, что на основании исполнительного листа №, выданного Кольским районным судом Мурманской области, возбуждалось исполнительное производство №, которое окончено <дата> и с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительный лист был возвращен Бусаревой Т.А. С <дата> по настоящее время исполнительный документ № в отношении М.Ю.Ч. повторно не предъявлялся.
 
    Суд, заслушав взыскателя Бусареву Т.А., изучив материалы гражданских дел, исполнительного производства, считает заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> с М.Ю.Ч. в пользу Бусаревой Т.А. взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по составлению отчета об оценке автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    <дата> взыскателем был получен исполнительный лист, а <дата> на основании этого исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №.
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью установления местонахождения должника, исполнительный лист возвращен взыскателю.
 
    Возвращенный взыскателю судебным приставом-исполнителем исполнительный лист Кольского районного суда № от <дата> не был получен ею, в настоящее время утрачен.
 
    Из сообщения ОСП <адрес> следует, что на основании исполнительного листа №, выданного Кольским районным судом Мурманской области, возбуждалось исполнительное производство №, производство по которому было окончено <дата> и с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с котором исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительный лист был возвращен взыскателю. Кроме того, в период времени с <дата> по настоящее время исполнительный документ № в отношении М.Ю.Ч. повторно не предъявлялся.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и исполнительного производства, а также материалами гражданского дела №.
 
    В соответствии со ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.
 
    Поскольку исполнительный лист предъявлялся Бусаревой Т.А. к исполнению <дата>, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван. Течение срока возобновлено <дата>, когда судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. С этой даты трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь заново и не истек к моменту обращения Бусаревой Т.А. за дубликатом исполнительного листа.
 
    Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подлинный исполнительный документ утрачен, в адрес взыскателя не поступил и в адрес суда возвращен не был. Обстоятельств, препятствующих выдаче дубликата исполнительного документа, не имеется, в связи с чем суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 430, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Бусаревой Т.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Бусаревой Т.А. к М.Ю.Ч. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
    Выдать Бусаревой Т.А. дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от <дата> по гражданскому делу №, о взыскании с М.Ю.Ч. в пользу Бусаревой Т.А. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по составлению отчета об оценке автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
 
    Председательствующий- подпись.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать