Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 15-57/2013
4/15-57/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 мая 2013 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Першиной Е.А.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Г.А.,
при секретаре судебного заседания Грисенко Т.Н.,
рассмотрев ходатайство осужденного Л.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкар Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Л.И. осуждён по ст.33 ч.5, ст.167 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкар Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, изменённым кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и изменённым судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Л.И. осуждён по ст.162 ч.2 п.п. «а,г», ст.166 ч.1, ст.161 ч.2 п.п. «а,в», ст.69 ч.3, ст.74. ч.5, ст.70 ч.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Л.И. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, ссылаясь на то, что отбыл более 2/3 назначенного наказания, переведен в облегченные условия содержания, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и учёбе, обучался в ПУ №*** при учреждении по специальности «машинист котельных установок», также имеет специальности <....> и <....>, трудоустроен.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации разрешается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
На право осужденного обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 363-О от 18 ноября 2004 года «По жалобе гражданина Г.В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Заслушав мнение представителя исправительной колонии №*** Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», не поддержавшего ходатайство, а также помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Г.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В силу п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 78 УИК РФ срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу.
Осужденный Л.И. отбыл установленную законом 1/4 часть назначенного судом наказания, с ДД.ММ.ГГГГ находится в облегченных условиях содержания (личное дело, л.д. 256).
Л.И., отбывая наказание, заслужил два поощрения за добросовестное отношение к труду.
Согласно справке медицинского учреждения исправительной колонии №*** Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области осужденный Л.И. в колонии-поселении содержаться по состоянию здоровья может, трудоспособен (л.д. 9).
Судом установлено, Л.И., отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, поощрения заслужил лишь в мае-июне 2012 года, содержится в облегченных условиях с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения, за четыре из которых к нему применялись меры взыскания в виде выговоров, водворения в карцер и штрафной изолятор, последнее из которых не снято и не погашено. За два нарушения установленного порядка в июле и сентябре 2012 года администрация учреждения ограничилась беседами профилактического характера (личное дело, л.д. 232, 244).
Администрация учреждения характеризует осужденного отрицательно, учитывая, что Л.И. имеет не снятое и не погашенное взыскание, считает, что не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение помощника прокурора и администрации учреждения, а также данные о личности осужденного Л.И. и его поведении за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение преждевременен.
На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Л.И. об изменения вида исправительного учреждения отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
.
. Судья Е.А. Першина
Постановление вступило в законную силу 21 мая 2013 года.
.
.
.
