Решение от 26 марта 2014 года №15-53/2013

    Дело № 15-53/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Кемерово 26 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово, по адресу: г. Кемерово, пр. Химиков, 20, жалобу П1, на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, капитана полиции В № ** от 02.03.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, капитаном полиции В № ** от 02.03.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, П1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, поскольку он 02.03.2014 года в 17-36 час. ..., в нарушение п.13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении пешеходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
 
    На данное постановление П1 подана жалоба, в которой он считает вынесенное постановление незаконным и не обоснованным мотивирует это тем что траектория движения его автомобиля и пешехода не пересекались, так же пешеход не менял скорость движения, что по мнению заявителя П1 свидетельствует о том, что он каких-либо препятствий пешеходу не создал. Кроме этого, заявитель считает, что инспектор ДПС необоснованно не опросил пешехода по факту данного административного правонарушения. На основании изложенного просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель П1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Судья, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела и административный материал представленный из ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    Судьей установлено, что 02.03.2014 года П1 управлял автомобилем <данные изъяты> № ** в ..., в нарушение п.13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем не предоставил преимущество в движении пешеходу, за что привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, капитаном полиции В № ** от 02.03.2014 года по ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Данное нарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении № ** от 02.03.2014 года (л.д.3).
 
    Видеоматериала в административном материале представленным из ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово в отношении П1 25.01.1990 г.р. не имеется (л.д.4,6).
 
    Доводы заявителя П1 о том, что он препятствий пешеходу не создал и их траектории движения не пересекались, ввиду чего привлечение его к административной ответственности является незаконным, несостоятельны и противоречат нормам закона.
 
    Как следует из п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. В случае не предоставления преимущества пешеходу водитель подлежит ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Таким образом, закон не предусматривает таких признаков как пересечение траекторий движения пешехода и транспортного средства, или создание пешеходу препятствий при переходе через дорогу, необходимыми для привлечения водителя к административной ответственности. Сам факт не представления преимущества уже свидетельствует о наличии в действиях П1 состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Кроме этого сам П1 не отрицал факта проезда через перекресток и того, что пешехода он видел, который в свою очередь находился на проезжей части, на которую поворачивал П1, поскольку в своей жалобе сам указывает, что он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов.
 
    Доводы П1 о том, что инспектор ДПС в нарушение закона не опросил по обстоятельствам административного правонарушения пешехода не состоятельны, так как необходимости в этом не имелось, постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то лицом, не заинтересованном в исходе дела, оснований сомневаться в достоверности протокола об административном правонарушении и постановления не имеется.
 
    Административное наказание назначено П в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности виновного.
 
    При таких обстоятельствах постановление № ** от 02.03.2014 года инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, капитана полиции В по делу об административном правонарушении в отношении П1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований к его отмене нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление № ** от 02.03.2014 года инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово, капитана полиции В по делу об административном правонарушении в отношении П1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу П1 без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья: Э.Н. Ермаков