Постановление Волгоградского областного суда от 09 февраля 2016 года №15-5/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2016 года Дело N 15-5/2016
 
г.Волгоград 9 февраля 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Глухов А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Крылова А.В.,
защитника Полуосьмак Н.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,
осуждённого Подерегина А.А. в режиме видеоконференц-связи,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Яицкой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Подерегина А.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Волгоградского областного суда от 20 октября 2015 года,
установил:
по приговору Волгоградского областного суда от 20 октября 2015 года Подерегин А.А. признан виновным по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «ж», «к» ч.2 ст.105, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным приговором, осуждённый Подерегин А.А. 25 октября 2015 года подал апелляционную жалобу.
29 октября 2015 года постановлением судьи Волгоградского областного суда апелляционная жалоба возвращена Подерегину А.А для её пересоставления в соответствии с требованиями УПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 6 ноября 2015 г. включительно.
28 декабря 2015 года осуждённым Подерегиным А.А. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу. Своё ходатайство осуждённый мотивировал тем, что копию постановления судьи от 29 октября 2015 года он получил только 21 декабря 2015 года, в связи с чем был лишён возможности своевременно и в установленный срок устранить недостатки апелляционной жалобы.
В судебном заседании осуждённый Подерегин А.А. и его защитник просили удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для обжалования приговора в апелляционном порядке.
Прокурор против восстановления срока для апелляционного обжалования приговора не возражал.
Выслушав мнение прокурора, осуждённого и его защитника, исследовав материалы дела, судья полагает, что ходатайство Подерегина А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.3894 УПФ РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Согласно материалам дела апелляционная жалоба осуждённого Подерегина А.А. на приговор Волгоградского областного суда возвращена для пересоставления с установлением срока для устранения недостатков до 6 ноября 2015 года, однако копия данного постановления в связи с участием Подерегина А.А. в судебном заседании Камышинского городского суда в качестве свидетеля обвинения вручена осуждённому только 21 декабря 2015 года, что подтверждается соответствующей распиской о вручении.
При таких обстоятельствах судья полагает, что причина пропуска осуждённым срока на апелляционное обжалование приговора Волгоградского областного суда от 20 октября 2015 г. является уважительной, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_5 УПК РФ, судья
постановил:
восстановить осуждённому Подерегину А.А. срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Волгоградского областного суда от 20 октября 2015 г.
Судья  
 А.А.Глухов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка