Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: 15-5/2013
Дело № 15-5/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Щукиной Л.В.,
при секретаре Рыловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление "О" о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> по гражданскому делу № по иску "М" к С.О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с С.О.А. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист выдан взыскателю, решение суда до настоящего времени не исполнено.
Заявитель - "О" обратился в суд с заявлением о замене стороны (должника) по данному гражданскому делу правопреемником. В обоснование заявления указал, что должник С.О.А. умерла <дата>. Наследником имущества умершей С.О.А. является ее брат С.А.А.
Просит суд по исполнительному производству от <дата> № произвести замену выбывшей стороны – должника С.О.А. правопреемником С.А.А.
Представитель заявителя – "О" в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо С.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил.
Представитель заинтересованного лица – "И" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу раздела VII ГПК Российской Федерации производство, связанное с исполнением судебных постановлений, является стадией гражданского судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В судебном заседании установлено, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> по гражданскому делу № по иску "М" к С.О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с С.О.А. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Решение суда вступило в законную силу <дата>, исполнительный лист серия № выдан взыскателю, исполнительное производство № возбуждено <дата>, решение суда до настоящего времени не исполнено.
Согласно копии свидетельства о смерти № от <дата>, выданном Отделом ЗАГС Администрации Кольского района Мурманской области С.О.А., <дата> рождения, уроженка <адрес> умерла <дата>, о чем <дата> составлена запись о смерти № (л.д.4).
<дата> к нотариусу нотариального округа Кольский район Мурманской области П.Г.В. обратился гр. М.А.В., действующий от имени гр. С.А.А. на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> П.Т.И., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую умершей <дата> С.Т.Р., наследницей которой была дочь – С.О.А., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.12).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, выданного нотариусом нотариального округа Кольский район Мурманской области П.Г.В., наследником 1/6 доли в праве собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является С.А.А., <дата> рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> (л.д.26).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и материалами наследственного дела № от <дата> на умершую С.О.А. (л.д.9-32).
Таким образом, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, суд считает, что заявление "О" подлежит удовлетворению, поскольку факт правопреемства С.А.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Решение суда до настоящего времени не исполнено. Обстоятельств, препятствующих замене должника правопреемником, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену должника С.О.А. по решению Кольского районного суда Мурманской области от <дата> по гражданскому делу № о взыскании с С.О.А. в доход бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> на правопреемника С.А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
Председательствующий
