Постановление Волгоградского областного суда от 20 ноября 2015 года №15-47/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2015 года Дело N 15-47/2015
 
г.Волгоград 20 ноября 2015 г.
Судья Волгоградского областного суда Клочков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Казимировой А.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Антимировой Н.С., защитника-адвоката Ронгинского Л.В., осуждённого Иванова А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванова А. С., осуждённого за совершение преступлений, предусмотренных <.......> УК РФ,
установил:
по приговору Волгоградского областного суда от 30 июня 2015 г. Иванов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <.......> УК РФ, и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 9 октября 2015 г.
При разбирательстве уголовного дела защиту подсудимого Иванова А.С. осуществлял по назначению суда в порядке ч.3 ст.51 УПК РФ адвокат Ронгинский Л.В.
На основании постановления председательствующего судьи от 27 июля 2015 г. из средств федерального бюджета адвокату Ронгинскому Л.В. за оказание юридической помощи осуждённому Иванову А.С. выплачено денежное вознаграждение в размере <.......> рублей.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек с осуждённого - денежного вознаграждения адвокату Ронгинскому Л.В. за оказание юридической помощи Иванову А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда - не рассматривался в связи с указанием в постановлении суда от 27 июля 2015 г. о разрешении данного вопроса после истечения срока апелляционного обжалования (т.4, л.д.212).
Адвокат Ронгинский Л.В. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения в сумме <.......> рублей, указав, что участвовал в судебном заседании 16 и 20 ноября, знакомился с материалами дела 9 ноября 2015 г.
В судебном заседании адвокат Ронгинский Л.В. просил удовлетворить заявление в полном объёме, в вопросе взыскания процессуальных издержек полагался на усмотрение суда.
Осуждённый Иванов А.С. против удовлетворения заявления адвоката и взыскания с него процессуальных издержек не возражал. При этом Иванов указал, что является трудоспособным и на иждивении кого-либо не имеет.
Прокурор не возражала против удовлетворения заявления адвоката Ронгинского Л.В. и полагала необходимым взыскать процессуальные издержки с осуждённого в доход федерального бюджета.
Исследовав заявление адвоката Ронгинского Л.В. и материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление Ронгинского Л.В. подлежит удовлетворению, поскольку адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению суда, а процессуальные издержки - взысканию с осуждённого.
Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 г. №411), а также Приказу Министерства Юстиции Российской Федерации №122н от 5 сентября 2012 г. в части, не противоречащей указанному постановлению, размер вознаграждения адвоката за один день его участия по назначению в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делам, отнесённым к подсудности областного суда, составляет 1 200 рублей.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.
Как усматривается из материалов уголовного дела, адвокат РонгинскийЛ.В. знакомился с материалами уголовного дела и участвовал в судебном заседании 9, 16 и 20 ноября 2015 г.
Таким образом, участие адвоката Ронгинского Л.В. в качестве защитника Иванова А.С. по назначению суда в разбирательстве уголовного дела составило 3 (три) дня.
С учётом времени, затраченного на защиту Иванова А.С. при рассмотрении уголовного дела, адвокату Ронгинскому Л.В. следует выплатить из средств федерального бюджета <.......> рублей, исходя из расчёта <.......> рублей за один день участия в судопроизводстве.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ронгинскому Л.В. за его участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда, в размере <.......> рублей и <.......> рублей подлежат взысканию с осуждённого Иванова А. С. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.50, ст.51, ст.131, ст.132 УПК РФ,
постановил:
произвести из средств федерального бюджета оплату труда адвоката Ронгинского Л. В., учредившего адвокатский кабинет, расположенный по адресу: < адрес>76, за осуществление защиты осуждённого Иванова А.С. по назначению суда в размере <.......> рублей.
Указанную сумму перечислить на расчётный счёт по реквизитам:
Наименование получателя: «Адвокатский кабинет Ронгинский Л. В.»,
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>.
Процессуальные издержки в размере <.......> рублей взыскать с осуждённого Иванова А. С. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление направить для исполнения начальнику финансово-бухгалтерского отдела Волгоградского областного суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае апелляционного обжалования постановления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видеоконференцсвязи.
Судья: <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка