Постановление от 20 февраля 2014 года №15-44/2014

                                    4/15-44/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в переводе в колонию - поселение
 
    г. Кунгур                                 20 февраля 2014 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пикулевой Н.В., при секретаре Малковой М.А., с участием прокурора Горшкова О.С., осужденного Плоскова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении администрации ФКУ ИК-30 ГУФСИН России по Пермскому краю материал о переводе в колонию – поселение в отношении осужденного Плоскова М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плосков М.Б. осужден 28.09.2010 года по приговору Свердловского районного суда г. Перми по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: с 23.04.2009 года.
 
        Администрация учреждения ФКУ ИК-30 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного в колонию-поселение. Осужденный также обратился с подобным ходатайством, доводы представления администрации о переводе в колонию – поселение в судебном заседании поддержал.
 
    Прокурор считает, что ходатайство и представление удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
 
    Заслушав доводы осуждённого, пояснения представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, изучив представленные документы, личное дело осуждённого, суд считает, что ходатайство осуждённого Плоскова М.Б. о переводе в колонию-поселение удовлетворению не подлежит, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что его поведение может быть расценено как положительное.
 
    Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-30 и согласованной с психологом, за весь период отбытия наказания он характеризуется удовлетворительно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны представителей администрации нет, поддерживает отношения с положительной частью осужденных, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, поддерживает связь с родственниками, в школе и ПУ не обучался, имеет три взыскания и девять поощрений, содержится в облегченных условиях содержания, по исполнительному листу обязательства исполнены полностью.
 
    За весь период отбывания наказания осуждённый получил 9 поощрений, одним из которых снято ранее наложенное взыскание, большая часть поощрений получена им непосредственно перед обращением в суд с данным ходатайством, кроме того, в 2009 и в 2012 годах осуждённым допущены 3 нарушения порядка отбывания наказания, которые носят дерзкий, вызывающий характер, а именно: неоднократное хранение запрещенных предметов, отсутствие на спальном месте, за что на него наложены взыскания в виде выговора, водворения в карцер и штрафной изолятор.
 
    Из медицинского заключения от 04.02.2014г. следует, что Плосков М.Б. имеет ограничения по трудоустройству.
 
    Оснований не доверять характеризующим осуждённого данным и медицинскому заключению у суда нет.
 
    Таким образом, поведение осуждённого за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным, положительным, перевод осуждённого в колонию-поселение суд считает преждевременным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осуждённого Плоскова М. Б., отбывающего наказание в ФКУ ИК-30 ГУФСИН России по Пермскому краю, а также представления администрации исправительного учреждения о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий -                Н.В. Пикулева