Постановление Волгоградского областного суда от 19 января 2016 года №15-4/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2016 года Дело N 15-4/2016
 
г. Волгоград 19 января 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Еромасов С.В., рассмотрев заявление защитника Шуть М. Г. от 18 января 2016 года о выплате ему вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
приговором Волгоградского областного суда от 25 декабря 2009 года Дудников Ю.П. признан виновным по ст. 33 ч 3 и 162 ч. 2 УК РФ, ст. 209 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 1 и 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 105 ч. 2 п.п. «к, ж, з» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а, в» УК РФ, ст. 105 ч. 2 п.п. «з, ж» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ, ст. 105 ч. 2 п.п. «к, ж, з» УК РФ, ст. 174.1 ч. 4 УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы.
8 декабря 2015 года осуждённый Дудников Ю.П. обратился в Волгоградский областной суд с ходатайством о признании за ним право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование по ч.4 ст. 174.1 УК РФ, которое было рассмотрено в судебном заседании с участием осужденного в режиме видеоконференц-связи и защитника Шутя М.Г.
Защиту осужденного при рассмотрении ходатайства Дудникова Ю.П. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат адвокатского кабинета «<.......>» Шуть М.Г., представивший удостоверение № <...> и ордер № <...>, который осуществляя свои полномочия, 13 января 2016 года знакомился с уголовным делом, 15 января 2016 года участвовал в рассмотрении ходатайства осужденного в судебном заседании, а 18 января 2016 года знакомился с протоколом судебного заседания.
Адвокат Шуть М.Г. 18 января 2016 года обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения, указывая на то, что он в эти дни участвовал в защите Дудникова Ю.П. по назначению суда.
Участие адвоката Шутя М.Г. в качестве защитника осужденного Дудникова Ю.П. по назначению суда составляет 3 дня.
В соответствии с ФЗ № 63 от 31 мая 2002 года (ст. 25 п.8, 9) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановлением Правительства РФ № 400 от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» в редакции Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 N 515 с 1 июля 2012 года размер вознаграждения адвоката за один день участия в осуществлении защиты по делам, отнесенным к подсудности областного суда, составляет <.......> рублей.
Поэтому размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Шутю М.Г., участвовавшему в защите осужденного Дудникова Ю.П. по назначению суда, должен составлять <.......> руб. (<.......> дня = <.......> руб.) с осуществлением его выплаты за счет средств федерального бюджета.
Суммы вознаграждения, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ст. 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Из исследованных при разбирательстве уголовного дела документов усматривается, что Дудников Ю.П. на территории Российской Федерации доходов, денежных средств, имущества и постоянного места жительства с регистрацией не имеет, осужден к пожизненному лишению свободы, в связи с чем является имущественно несостоятельным лицом.
Поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, выплаченного адвокату Шутю М.Г. за оказание им по назначению суда юридической помощи Дудникову Ю.П. в размере <.......> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
произвести оплату вознаграждения адвокату адвокатского кабинета Шуть М.Г. «<.......>» Шутю М. Г. за его участие в защите осужденного при рассмотрении ходатайства Дудникова Ю.П. от 8 декабря 2015 года о признании за ним право на реабилитацию в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда в размере <.......> руб., перечислив эту сумму на расчётный счёт адвоката, указанный в его заявлении, копия которого прилагается к настоящему постановлению.
Постановление для исполнения направить в финансово-бухгалтерский отдел Волгоградского областного суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере <.......> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий  
: С.В. Еромасов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка