Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 15-4/2014
Дело № 15-4/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
с участием представителя ООО Савчук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 января 2014 года в отношении юридического лица - ООО ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
22 января 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ООО (далее - ООО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ за то, что ООО не оплатило в предусмотренный законом срок штраф в сумме 150000 рублей по постановлению главного Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от 02 октября 2013 года.
ООО с указанным постановлением не согласно и обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 января 2014 года отменить. Свои доводы мотивирует тем, что в декабре 2013 года ООО во избежание отключения подачи электроэнергии жителям оплачивало кредиторскую задолженность перед поставщиком электроэнергии ОАО <адрес> по состоянию на 01 декабря 2013 года в сумме 2621125 рублей 89 копеек и по акту сверки взаиморасчетов с КМУП «<адрес> оплатило 16 декабря 2013 года 1034944 рубля 84 копейки. А в соответствии со ст. 855 ГК РФ об очередности списания денежных средств со счета по первоочередности платежей идет первая очередь - просроченные платежи, вторая очередь - текущие платежи, третья очередь - штрафы и т.д. Поэтому в связи со сложившимся сложным финансовым положением ООО не смогло вовремя оплатить штраф в сумме 150000 рублей и начало оплачивать его с 10 января 2014 года.
Представитель ООО Савчук Е.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснила, что ООО оплачивало штраф частями с 10 января 2014 года по 20 января 2014 года.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости жалобу ООО оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 января 2014 года без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
02 октября 2013 года ООО было подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. В соответствии с постановлением № от 02.10.2013 года главного Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ООО назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. Данное постановление было вручено представителю ООО Т. 02.10.2013 года, о чем свидетельствует подпись Т. в постановлении (л.д.9-18). Постановление вступило в законную силу 13.10.2013 года, отсрочка, либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Однако штраф по состоянию на 12.12.2013 года оплачен не был. В адрес главного Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору заявление от ООО об отсрочке или рассрочке срока уплаты штрафа не поступало.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судьи, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
14 января 2014 года главным Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору в отношении ООО был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ потому, что штраф, наложенный по постановлению не уплачен в срок, предусмотренный законом. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 января 2014 года ООО привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что в действиях ООО имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Каких-либо оснований для освобождения ООО от административной ответственности в судебном заседании не установлено.
Доводы жалобы ООО о том, что дело производством необходимо прекратить, так как штраф оплачен 20 января 2014 года полностью, а также, что ООО своевременно не оплатило штраф по причине имеющейся кредиторской задолженности за электроэнергию и воду, являются необоснованными по следующим основаниям.
Штраф, в предусмотренный законом срок не был оплачен, что и не оспаривает представитель ООО. Согласно платежного поручения № от 10.01.2014 года ООО оплатило штраф в сумме 75000 рублей, платежного поручения № от 13.01.2014 года в сумме 15000 рублей, платежного поручения № от 14.01.2014 года в сумме 15000 рублей, платежного поручения № от 16.01.2014 года в сумме 15000 рублей, платежного поручения № от 20.01.2014 года в сумме 15000 рублей (л.д.60-64). Наличие имеющейся у ООО задолженности не освобождает от уплаты штрафа, в предусмотренный законом срок.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за 2013 год задолженность ООО перед ОАО № составила 2528088 рублей 70 копеек (л.д.54-57), а задолженность перед КМУП № составила 1034944 рублей 84 копейки (л.д.59).
Таким образом, в действиях ООО имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи, не представлено, и судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым жалобу ООО на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 января 2014 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
На основании статей 30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения.
Жалобу ООО на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Л.В. Евлампиева
