Определение от 01 марта 2013 года №15-38-2013

    Дело №15-38-2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата> город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Марущака С.А.
 
    при секретаре Розовой Т.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Д" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> на ООО "Д" возложена обязанность в срок до <дата> провести аттестацию рабочих мест. Должник ООО "Д" обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения Кольского районного суда на срок до <дата>, указав в обоснование заявления на то, что <дата> между ООО "Д" и ЗАО «Международная академия меганауки» был заключен договор на оказание услуг по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. Согласно условиям договора, ЗАО «Международная академия меганауки» обязалось выполнить работы по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда ООО "Д" до <дата>.
 
    Представитель должника ООО "Д" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
 
    Представитель взыскателя прокурор Верейкина Е.В. в судебном заседании не возражала против предоставления должнику отсрочки исполнения решения Кольского районного суда от <дата> на срок до <дата>, считая объективными причины неисполнения ответчиком решения суда до настоящего времени.
 
    Представитель отдела судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Кольского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
 
    Суд, выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, считает заявление должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить его способ и порядок его исполнения. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
 
    Как следует из представленных документов, должник предпринимает необходимые меры для исполнения решения Кольского районного суда от <дата> Так <дата> между ООО "Д" и ЗАО «Международная академия меганауки» заключен договор на оказание услуг по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда ООО "Д" Согласно условиям договора, ЗАО «Международная академия меганауки» обязалось выполнить работы по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда должника до <дата>
 
    Таким образом, в настоящее время решение Кольского районного суда от <дата> не исполнено должником по независимым от него причинам.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая позицию по делу представителя взыскателя, суд считает возможным предоставить ООО "Д" отсрочку исполнения решения Кольского районного суда от <дата> на срок до <дата>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Предоставить ООО "Д" отсрочку исполнения решения Кольского районного суда от <дата> на срок до <дата>.
 
    На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд.
 
    Председательствующий - подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>