Постановление от 20 мая 2013 года №15-36/13

15-36/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Шахунья
 
20 мая 2013 года
 
    Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., с участием Смирнова А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Смирнова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, образование среднее, работающего электриком ОАО «Молоко», холостого, проживающего: <адрес>, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.05..2013 года в 01 час. 30 мин. Смирнов А.Г., находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, а именно выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, прибыли в д. Ермино на семейную ссору.
 
    При рассмотрении дела Смирнову А.Г.. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств и отводов не имеется. В помощи защитника не нуждается.
 
    Смирнов А.Г.. в судебном заседании вину признал и пояснил, что много выпил, находясь в гостях у своих соседей, куда был вызван наряд полиции. При виде сотрудников полиции он находился на улице, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурно, а их замечания не реагировал. В содеянном раскаивается.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Смирнова А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Смирнова А.Г. в судебном заседании, согласно которых он вину признал полностью в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав объяснения Смирнова А.Г., проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает, что в действиях Смирнова А.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Из материалов дела усматривается, что Смирнов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около ноля часов 10 минут, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции при пресечении ими нарушения общественного порядка, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья признает:
 
    - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
 
    Согласно ст. 4.3. КоАП РФ Обстоятельствами, отягчающие административную ответственность является:
 
    - повторное совершение однородного административного правонарушения,
 
    Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к убеждению, что административное наказание Смирнову А.Г. должно быть избрано в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Смирнова А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного наказания Смирнову С. Е. исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнение постановления поручить отделу МВД России по Шахунскому району Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
Судья: (подпись) В.А.Смелова
 
    Копия верна:
 
    Судья: