Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 15-29/2013г.
№ 15-29/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Алдан 04 июля 2013г.
Алданский районный суд РС (Я) в составе
председательствующего судьи Паньчук М.В.
при секретаре Павленко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Алданском улусе по РС (Я) к Лавриненко И.В. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд с вышеуказанным заявлением обратилось Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Алданском улусе по РС (Я) в обоснование указав, Лавриненко И.В. [Дата] года рождения ......., проживающая по адресу: ....... ....... состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя) в Управлении ПФР в Алданском улусе (далее - УПФР). В связи с его ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов, на основании п.2 ст.20 Федерального закона от [Дата] № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ). Начальником УПФР, неоднократно принимались Постановления: [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от 13.04.2012г. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с должника Лавриненко И.В. на общую сумму ....... за расчетный период 2009-2012 г.г. Указанные Постановления были направлены на исполнение в Алданский районный отдел судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее УФССП). На основании данных Постановлений судебным приставом - исполнителем УФССП были возбуждены исполнительные производства: за [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата] До настоящего времени должник уклоняется от исполнения конституционных обязанностей по уплате страховых взносов, требований по постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП, сведения о причинах неисполнения не представил. Настаивали установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику, Лавриненко И.В., до исполнения обязательств по исполнительным производствам: [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата] в сумме ....... в пользу Управления ПФР в Алданском улусе (районе) до полного исполнения обязательств. Взыскать с должника судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере ........
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда РФ в Алданском улусе по РС (Я) Неживой А.А. заявление поддержал, настаивал установить временное ограничение на выезд из РФ должнику Лавриненко И.В. до исполнения обязательств по исполнительным производствам в сумме ....... Взыскать с должника судебные расходы по уплате государственной пошлины .......
В судебное заседание представитель УФССП в Алданском районе не явился, 01.07.2013г. через канцелярию Алданского районного суда РС (Я) вх. [Номер] поступило ходатайство о рассмотрении материала без их участия.
В судебное заседание Лавринеко И.В. не явилась, извещалась по известному месту жительства телеграммой.
Суд, выслушав представителя Неживого А.А., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
В соответствии с п.5.ст.15 Федеральный закон от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» - право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Пункт 4. ст.67 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обрати в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Ограничение на выезд из Российской Федерации связано со статусом гражданина, так как ограничивается конституционное право личности на свободу передвижения (ст.27 Конституции Российской Федерации).
В судебном заседании установлено: Лавриненко И.В. [Дата] года рождения ......., проживающая по адресу: ......., ....... ....... состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя) в Управлении ПФР в Алданском улусе (далее - УПФР). В связи с его ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов, на основании п.2 ст.20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ). Начальником УПФР, неоднократно принимались Постановления: [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата] о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с должника Лавриненко И.В. на общую сумму ....... за расчетный период 2009-2012 г.г.
Установление для Лавриненко И.В. временного ограничения на выезд, из Российской Федерации, необходимо в целях защиты прав УПФР в Алданском улусе (районе) не только как взыскателя, по названным исполнительным производствам, но и как участника бюджетных отношений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 16 Закона №167-ФЗ средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
Управление Пенсионного Фонда полагает должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Лавриненко И.В., до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Алданском улусе по РС (Я) к Лавриненко И.В. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику, Лавриненко И.В., до исполнения обязательств по исполнительным производствам:
[Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата] в сумме ....... в пользу Управления ПФР в Алданском улусе (районе) до полного исполнения обязательств.
Взыскать с должника судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере ........
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Паньчук М.В.
