Постановление от 04 июля 2013 года №15-27/2013

    Материал 4/15-27/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Костюшино ЛИУ №      04 июля 2013 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием помощника прокурора Широкова А. Э., представителя ФКУ ЛИУ-№ Иванова А. В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения в отношении Верхорубова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осталось к отбытию: 01 год 06 месяцев 06 дней.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Верхорубов Д.В. находится в учреждении ЛИУ-№ с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, мотивируя тем, что трудоустроен на промышленной зоне дневальным, не имеет взысканий, в учреждении окончил ПУ-53, по специальности «оператор котельных установок», «оператор швейного оборудования», вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
        Администрацией учреждения характеризуется следующим образом. Находясь в следственном изоляторе, допускал нарушения правил содержания под стражей, в связи с чем, к нему применялась мера дисциплинарного воздействия в виде выговора. В учреждении ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию трудоустроен дневальным отряда на общественных началах. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отношение к труду и режиму было нестабильным. С ДД.ММ.ГГГГ после ряда мер воспитательного характера отношение к труду и режиму стабилизировалось в лучшую сторону. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не в полном объеме, индивидуально – профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает не в достаточной степени положительно, имеются случаи нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Слабо отвечает за свои действия, часто совершает необдуманные поступки под влиянием момента. За отбытый срок имел 6 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 4 из которых сняты досрочно поощрениями, 2 взыскания не сняты и не погашены, кроме снятия взысканий поощрениями имеет ещё 18 поощрений. Состоит на облегченных условиях содержания, исков и алиментов не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки.
 
    Администрация колонии считает, что Верхорубов Д. В. на путь исправления не встал, нецелесообразно переводить его для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
 
    Согласно ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
 
    Верхорубов Д.В. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, отбыл более ? срока наказания, находится в облегченных условиях содержания, имеет право заявлять ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
 
        В период отбытия наказания в условиях общего режима осужденный допускал нарушения режима содержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наложено 6 взысканий в виде устного выговора, 4 взыскания сняты поощрениями, два последних взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены по сроку. Кроме того, администрация учреждения фиксировала допущенные Верхорубовым Д.В. нарушения режима содержания, о чем составлялись акты ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, при этом, администрация мер взыскания к осужденному не применяла, по каждому факту нарушения режима ограничивалась проведением беседы.
 
    Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного, его поведение за весь период отбытия наказания в условиях общего режима содержания не является положительно стабильным.
 
    Вместе с этим, осужденный стремится к исправлению, всего объявлено 22 поощрения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мнение администрации о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного, мотивировано и основано на исследованных доказательствах.
 
    Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
 
        Исследовав представленные доказательства в их совокупности, и то, что осужденный имеет 2 не снятых досрочно поощрениями и не погашенных по сроку взыскания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях общего режима содержания.
 
    Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Верхорубова Д.В. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, оставить без удовлетворения.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
 
    Судья С. А. Алексеев