Определение Забайкальского краевого суда от 24 ноября 2020 года №15-25/2020

Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 15-25/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N 15-25/2020
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Венедиктова С. Ю.,
установил:
13 ноября 2020 года в Забайкальский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Венедиктова С.Ю. для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Венедиктов С.Ю., представитель пункта полиции по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России "Газимуро-Заводский", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности в их отсутствие и просили передать дело на рассмотрение мировому судьей Калганского судебного района.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для изменения территориальной подсудности указанного дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Частями 1, 4 статьи 29.3 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Из материалов дела следует, что 22 октября 2020 года УУП и ПДН пункта полиции по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России "Газимуро-Заводский" в отношении Венедиктова С.Ю. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.
22 октября 2020 года протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Венедиктова С.Ю. направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края, куда поступил 23 октября 2020 года.
10 ноября 2020 года мировой судья судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края Соловьева Н.А. в соответствии с частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ заявила самоотвод, мотивированный наличием родственных отношений секретаря судебного заседания В.И.С. с должностным лицом, выявившим правонарушение в отношении Венедиктова С.Ю. - В.Е.В., что может поставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи в рассмотрении дела.
Представлением врип председателя Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2020 года дело направлено для изменения территориальной подсудности в Забайкальский краевой суд, поскольку на территории Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края имеется только один судебный участок и, соответственно, дело подлежит передаче по результатам принятия решения об изменении подсудности мировому судье другого района.
При изложенных обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным, с учетом нагрузки судей, территориальной близости и мнения участников процесса, направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка N 23 Калганского судебного района Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Венедиктова С. Ю. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка N 23 Калганского судебного района Забайкальского края.
Судья М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать