Определение Забайкальского краевого суда от 27 августа 2020 года №15-19/2020

Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 15-19/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 15-19/2020
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никоноровой Г.Н.,
установил:
24 августа 2020 года в Забайкальский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Никоноровой Г.Н. для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Никонорова Г.Н., представитель ОМВД России по Нерчинскому району, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для изменения территориальной подсудности указанного дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Частями 1, 4 статьи 29.3 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2020 года ИАЗ ОМВД России по Нерчинскому району в отношении Никоноровой Г.Н. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ.
22 июля 2020 года протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Никоноровой Г.Н. направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка N 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края.
3 августа 2020 года мировой судья судебного участка N 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края Попова Ю.В. в соответствии с частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ заявила самоотвод, мотивированный тем, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Нерчинскому району М.Д.К., являющийся родственником (двоюродным братом) мировому судье судебного участка N 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края Поповой Ю.В., принимал участие в ходе производства по административному делу в отношении Никоноровой Г.Н., что может поставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи в рассмотрении дела.
Определением врип председателя Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2020 года дело направлено для изменения территориальной подсудности в Забайкальский краевой суд, поскольку на территории Нерчинского судебного района Забайкальского края закреплено две должности мировых судей и судебные участки N 21, 56, при этом постановлением врио председателя Нерчинского районного суда Забайкальского края от 31 июля 2020 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края возложены на мирового судью судебного участка N 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края Попову Ю.В. в период с 3 августа по 4 сентября 2020 года, а срок давности привлечения Никоноровой Г.Н. к административной ответственности истекает 3 сентября 2020 года.
При изложенных обстоятельствах судья Забайкальского краевого суда приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным направить его для рассмотрения мировому судье судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никоноровой Г.Н. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать