Определение от 19 августа 2014 года №15-18/14

    Дело №15-18/14                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 августа 2014 года                              р.п.Елань
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,
 
    Начальника Еланского районного отдела УФССП по Волгоградской области Хибриковой Т.А.,
 
    представителя взыскателя УПФ в Еланском районе –Ситникова Е.Н.,
 
    при секретаре Толкачевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Еланского районного отдела УФССП по Волгоградской области об установлении для должника Мигаль С.В. ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Судебный пристав- исполнитель Еланского районного отдела УФССП по Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении для должника Мигаль С.В. ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что постановлением УПФ РФ в Еланском районе №<данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2014 года в отношении ИП главы КФХ Мигаль С.В. взысканы страховые взносы, включая пени за <данные изъяты> квартал <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу- исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ Мигаль С.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Начальник Еланского районного отдела УФССП по Волгоградской области Хибрикова Т.А. просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в отношении Мигаль С.В. в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска, согласно ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Представитель взыскателя Управления пенсионного фонда Ситников Е.Н. не возражает принять отказ от иска, так как должником действительно погашена задолженность.
 
    Должник Мигаль С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме явиться в судебное заседание не имеет возможности по причине отсутствия в Еланском районе. Просит дело слушанием отложить.
 
    Выслушав представителя заявителя, представителя взыскателя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска надлежит принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
 
    Перед прекращением производства по делу сторонам разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется подпись в заявлении.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку интересы третьих лиц не нарушаются. Ответчиком добровольно погашена задолженность. Что подтверждается материалами исполнительного производства.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ начальника Еланского районного отдела УФССП по Волгоградской области от заявления об установлении для должника Мигаль С.В. ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Производство по материалу по заявлению судебного пристава- исполнителя Еланского районного отдела УФССП по Волгоградской области об установлении для должника Мигаль С.В. ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись