Дата принятия: 18 марта 2022г.
Номер документа: 15-16/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2022 года Дело N 15-16/2022
Врио председателя Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев заявление представителя Гудковой Лилии Васильевны на основании доверенности Агаркова Д.И. об ускорении рассмотрения гражданского дела по иску Гудковой Лилии Васильевны к администрации муниципального образования Новопокровский район о признании права собственности с заявлением представителя Гудковой Лилии Васильевны на основании доверенности Агаркова Д.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года,
установил:
решением Новопокровского районного суда от 7 марта 2019 года удовлетворен иск Гудковой Л.В. к администрации муниципального образования Новопокровский район о признании права собственности на нежилое здание.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года решение Новопокровского районного суда от 7 марта 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Гудковой Л.В. отказано.
11 февраля 2022 года в Краснодарский краевой суд поступило заявление представителя Гудковой Л.В. на основании доверенности Агаркова Д.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года.
Представитель Гудковой Л.В. на основании доверенности Агарков Д.И. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения указанного гражданского дела, ссылаясь на длительное нерассмотрение процессуального вопроса Краснодарским краевым судом.
Ознакомившись с доводами заявления, проверив материалы дела, Врио председателя краевого суда оснований для удовлетворения такового не усмотрел.
В силу части 6 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску Гудковой Л.В. истребовано из Новопокровского районного суда, однако в настоящее время в адрес Краснодарского краевого суда не поступило.
Таким образом, признаки затягивания рассмотрения гражданского дела отсутствуют, оснований для его ускорения не имеется.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.
На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Врио председателя суда
определил:
в удовлетворении заявления представителя Гудковой Лилии Васильевны на основании доверенности Агаркова Д.И. об ускорении рассмотрения гражданского дела отказать.
Врио председателя
Краснодарского краевого суда О.Л. Никольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
