Определение Забайкальского краевого суда от 26 марта 2020 года №15-13/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 15-13/2020
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела по жалобе представителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае на постановление мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова А. А.,
установил:
25 марта 2020 года в Забайкальский краевой суд поступили материалы по жалобе представителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае на постановление мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Федотова А.А. для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Федотов А.А., представитель Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Стародубцева К.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности в их отсутствие и разрешении данного вопроса на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для изменения территориальной подсудности указанного дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Частями 1, 4 статьи 29.3 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2020 года Федотов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
16 марта 2020 года представитель Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Стародубцева К.Н. обратилась в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края с жалобой на указанное постановление.
20 марта 2020 года судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Зизюк А.В. в соответствии с частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ заявил самоотвод, мотивированный тем, что Федотов А.А. является родственником (зятем) судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Л.М.Б., а судья Зизюк А.В. является председателем Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края, что может поставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи в рассмотрении дела, а передача иному судье данного суда не устранит сомнений.
Материалы дела об административном правонарушении направлены в Забайкальской краевой суд для разрешения заявления о самоотводе судьи и изменения территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Определением председателя Забайкальского краевого суда Шишкиной Н.П. от 25 марта 2020 года заявление о самоотводе судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Зизюка А.В. удовлетворено.
При изложенных обстоятельствах судья Забайкальского краевого суда приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным направить его для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
дело об административном правонарушении по жалобе представителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае на постановление мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова А. А. передать для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка