Определение от 18 января 2013 года №15-13/2013

    Дело №15-13/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата> город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Марущака С.А.
 
    при секретаре Розовой Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального бюджетного учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Кольского районного суда от <дата> на муниципальное учреждение «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной» (далее МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной») возложена обязанность в срок до 20.12.2012 года оформить и получить правоустанавливающие документы на пользование водными объектами – река Воронья, река Кола, озеро Кицкое, озеро Пулозеро. Должник МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, в обоснование заявления указав на то, что <дата> между МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» и индивидуальным предпринимателем С.Т.И. были заключены договоры на создание нормативной продукции по охране окружающей среды № и №, предметом исполнения которых является подготовка материалов для оформления договоров водопользования водными объектами – реки Кола и реки Воронья с целью забора воды, а также подготовка материалов для оформления решений о предоставлении указанных водных объектов для сброса сточных вод. В соответствии с приложениями № к договорам МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» внесло предоплату в общей сумме <данные изъяты>, однако по состоянию на <дата> работы по подготовке материалов для оформления договоров водопользования водными объектами и решений о предоставлении водных объектов не выполнены. Кроме того, во исполнение решения суда, <дата> МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» заключило с ООО «А-Б» два договора № и № на проведение работ по разработке и оформлению разрешительных документов на право пользования водными объектами озеро Кицкое и озеро Пулозеро. В связи с тем, что обязательства по указанным выше договорам № и №, № и № индивидуальным предпринимателем С.Т.И. и ООО «А-Б» не исполнены, должник МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Кольского районного суда от <дата> на срок до 20.06.2013г.
 
    В судебном заседании представитель должника МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» Шаш Е.О. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно представил суду копии договоров, заключенных <дата> между МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» и ООО «А-Б» № и № на проведение работ по разработке и оформлению разрешительных документов на право пользования водными объектами река Кола и Болото водосборной площади реки Кола.
 
    Представитель взыскателя Мурманского природоохранного прокурора Глебов С.В. в судебном заседании просил отказать в предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда в связи с непредставлением МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» доказательств неисполнения решения Кольского районного суда от <дата> именно по вине исполнителей указанных договоров.
 
    Представитель УР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
 
    Суд, выслушав представителя должника и взыскателя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2101-2011г., считает заявление МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить его способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> на МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» возложена обязанность в срок до 20.12.2012 года оформить и получить правоустанавливающие документы на пользование водными объектами – рекой Воронья, рекой Кола, озером Кицкое, озером Пулозеро. До состоявшегося решения суда должником <дата> заключены договоры №, № на создание нормативной продукции по охране окружающей среды. Предметами указанных договоров является выполнение работ, в том числе по подготовке материалов для оформления договора водопользования водным объектом – рекой Кола, рекой Воронья с целью забора воды должником, материалов для оформления решений о предоставлении указанных водных объектов в пользование с целью сброса сточных вод. <дата> МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» заключило с ООО «А-Б» договоры №, №, №, № предметом исполнения которых является разработка пакетов документов для получения решения о предоставлении водных объектов – озера Пулозеро, озера Кицкое, рекой Кола, Болотом водосборной площади реки Кола в пользование МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной».
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также пояснениями представителя МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» в судебном заседании.
 
    Суд не находит оснований для предоставлении должнику отсрочки исполнения решения Кольского районного суда от <дата>
 
    Как пояснил представитель должника в судебном заседании, МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» не знает, на какой стадии исполнения находится каждый из договоров, представленный должником в обоснование необходимости предоставлении отсрочки исполнения решения Кольского районного суда от <дата> Более того, исходя из пояснений представителя должника, по двум договорам № и № МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» до настоящего времени не произведена предоплата, являющаяся в силу п.5.1 договоров, основанием для начала производства работ ООО «А-Б».
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт отсутствия у должника информации на какой стадии находится выполнение работ по договорам №, №, №, №, №, №, соответственно отсутствия у должника сведений о том, будут ли фактически выполнены работы по договорам в срок до 20.06.2013г., на который МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» просит предоставить отсрочку исполнения решения Кольского районного суда от <дата>, заявление МБУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» о предоставлении отсрочки исполнения решения Кольского районного суда от <дата> не подлежит удовлетворению.
 
    Принимая решение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд также учитывает, что предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда на срок, на который представитель должника не смог пояснить будет ли оно фактически исполнено, существенно влияет на эффективность состоявшегося судебного решения, а также влечет дальнейшее нарушение должником требований природоохранного законодательства, запрещающего использовать водный объект в отсутствие правоустанавливающих документов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Муниципальному бюджетному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной» в предоставлении отсрочки исполнения решения Кольского районного суда от <дата> на срок до 20.06.2013 года отказать.
 
    На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд.
 
    Председательствующий – подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>