Определение Забайкальского краевого суда от 05 февраля 2021 года №15-1/2021

Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 15-1/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2021 года Дело N 15-1/2021
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будажапова Б. Д.,
установил:
29 января 2021 года в Забайкальский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Будажапова Б.Д. для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Будажапов Б.Д., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, каких либо ходатайств не заявил.
Представитель МО МВД России "Агинский", потерпевший Болотов Э.Д., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности в их отсутствие, вопрос о передаче дела оставили на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для изменения территориальной подсудности указанного дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Частями 1, 4 статьи 29.3 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Из материалов дела следует, что 27 мая 2020 года МО МВД "Агинский" в отношении Будажапова Б.Д. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.
27 мая 2020 года протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Будажапова Б.Д. передан на рассмотрение мировому судье судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальского края, куда поступил 16 июня 2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 17 июня 2020 года протокол об административном правонарушении в отношении Будажапова Б.Д. возвращен в МО МВД России "Агинский" для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.
12 ноября 2020 года протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Будажапова Б.Д. повторно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальского края, куда поступил 16 ноября 2020 года.
17 декабря 2020 года мировой судья судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальского края Самохвалова О.М. в соответствии с частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ заявил самоотвод, мотивированный ранее принятым решением по обстоятельствам, которые вновь стали предметом судебного разбирательства, а именно вынесением постановления о прекращении уголовного дела по пункту "в" части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении Будажапова Б.Д. по тем же обстоятельствам, что описаны в протоколе об административном правонарушении.
Представлением Врип. председателя Агинского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2020 года дело направлено для изменения территориальной подсудности в Забайкальский краевой суд ввиду того, что на данный момент мировой судья судебного участка N 65 Агинского судебного района Забайкальского края Хандаева О.Д. находится в декретном отпуске.
При изложенных обстоятельства, принимая во внимание, что на территории Агинского судебного района Забайкальского края закреплено две должности мировых судей, судья Забайкальского краевого суда приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным, с учетом нагрузки судей и территориальной близости, направить его для рассмотрения мировому судье судебного участка N 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будажапова Б. Д. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка N 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края.
Судья М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать