Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 15-1/2014г.
№ 15-1/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т., рассмотрев ходатайство ИП Цветковой А.К. о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановлении деятельности кафетерия «<данные изъяты>» сроком на 20 суток по решению суда,
УСТАНОВИЛ:
*** ИП Цветкова А.К. обратилась в суд с ходатайством о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 20 суток по решению суда от 28.04.2014 г.
В ходатайстве указала, что просит досрочно прекратить административное наказание в связи с тем, что кафетерий «<данные изъяты>» (из-за невозможности проведения канализации и водопровода, т.к. здание является объектом культурного наследия) перепрофилирован в магазин кулинарии.
По ГОСТ Р 50762-2007 «Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания п. 4.15. «Магазин кулинарии – предприятие общественного питания, имеющее собственное кулинарное производство и реализующее потребителю кулинарные изделия. Полуфабрикаты, мучные булочные и кондитерские изделия и покупные товары. Допускается организация кафетерия в торговом зале магазина кулинарии».
Таблица 2 ГОСТ Р 50762-2007 «Требования к столовым, закусочным, предприятиям быстрого обслуживания, буфетам, кафетериям, кофейням, магазинам кулинарии» п. 2 туалет и раковина для посетителей не требуется.
Таким образом, приготовление и употребление горячих напитков из кофе, чая, прохладительных напитков не будет. Кулер, стол для посетителей и стойка с кронштейном из зала убраны.
Для контроля за качеством реализуемых товаров составлена программа производственного контроля.
В судебном заседании ИП Цветкова А.К. поддержала ходатайство, просила удовлетворить.
Представитель Бежецкого отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> заместитель начальника территориального отдела ФИО1 представила заявление о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя Роспоребнадзора. В дело представлены также документы о проведенной проверке исполнения судебного акта и заключение по делу об административном правонарушении в отношении ИП Цветковой А.К. от *** согласно которому Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> не возражает против досрочного прекращения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Рассмотрев ходатайство, выслушав объяснение лица, подвергнутого административному наказанию, исследовав материалы административного дела, заключение органа, составившего протокол об административном правонарушении, полагаю ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3. настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3. настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11. настоящего Кодекса. Несогласие судьи, органа, должностного лица с заключением должно быть мотивировано. Ходатайство рассматривается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в пятидневный срок со дня поступления ходатайства в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Установлено, что постановлением Бежецкого городского суда от 28 апреля 2014 года ИП Цветкова А.К. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафетерия «<данные изъяты>» сроком на 20 суток, включая время фактического прекращения деятельности с 9-00 часов ***
В соответствии со ст. 32.12. КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом–исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Из заключения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> от *** № следует, что по результатам обследования помещения кафетерия «<данные изъяты>» ИП Цветковой А.К. расположенного по адресу: г.<адрес> установлено:
справа от входа размещена вывеска с информацией: магазин кулинарии «<данные изъяты>», режим работы: вторник-суббота с 9 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин.; воскресенье с 11 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин., понедельник – выходной. На момент проверки в помещении кафетерия «Пирожок» проводился санитарный день. Напольный кулер для воды вывезен, столы для посетителей убраны. Туалет и раковина для посетителей не оборудованы. В соответствии с п. 4.15 ГОСТ Р 50762-2007 магазин кулинарии – предприятие общественного питания, имеющее собственное кулинарное производство и реализующее потребителям кулинарные изделия, полуфабрикаты, мучные булочные и кондитерские изделия и покупные продовольственные товары. В соответствии с таб. № 2 ГОСТ Р 50762-2007 требования к архитектурно-планировочным решениям и оформлению предприятий магазина кулинарии – оборудование туалета и раковины для мытья рук посетителей не требуется.
Анализируя объяснения заявителя в совокупности с фотоматериалами, доводами заключения, суд признает представленные документы допустимыми и относимыми доказательствами по данному административному делу, соглашается с ними.
Таким образом, установлено, что факты, свидетельствующие об устранении ИП Цветковой А.К. обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности, устранены, принятое постановление суда от 28.04.2014 г. подлежит досрочному прекращению.
Руководствуясь ст. 3.12., 32.12., 29.10. КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ИП Цветковой А.К. удовлетворить: исполнение постановления Бежецкого городского суда от 28 апреля 2014 г. в отношении ИП Цветковой А.К. по ст. 6.6. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности кафетерия «<данные изъяты>» сроком на 20 суток, включая время фактического прекращения деятельности с 9-00 часов *** - досрочно прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Л.Т. Зеленина
