Постановление Волгоградского областного суда от 29 февраля 2016 года №15-10/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 февраля 2016 года Дело N 15-10/2016
 
г.Волгоград 29 февраля 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Клочков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Казимировой А.Н., с участием защитника-адвоката Соколовой (Рословой) Е.О., осуждённого МельниковаМ.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мельникова М. С., осуждённого за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,
установил:
по приговору Волгоградского областного суда от 8 октября 2015 г. Мельников М. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2015 г.
При разбирательстве уголовного дела защиту подсудимого МельниковаМ.С. осуществляла по назначению суда в порядке ч.3 ст.51 УПК РФ адвокат Соколова (Рослова) Е.О.
На основании постановления председательствующего судьи от 3 ноября 2015 г. из средств федерального бюджета адвокату Соколовой (Рословой) Е.О. за оказание юридической помощи осуждённому Мельникову М.С. выплачено денежное вознаграждение в размере <.......> рублей.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек с осуждённого - денежного вознаграждения адвокату Соколовой (Рословой) Е.О. за оказание юридической помощи Мельникову М.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда - не рассматривался в связи с указанием в постановлении суда от 3 ноября 2015 г. о разрешении данного вопроса после истечения срока апелляционного обжалования приговора (т.9, л.д.77).
Адвокат Соколова (Рослова) Е.О. обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения в сумме <.......> рублей, указав, что знакомилась с материалами дела 17 февраля и участвовала в судебном заседании 29 февраля 2016 г.
В судебном заседании адвокат Соколова (Рослова) Е.О. просила удовлетворить заявление в полном объёме, возражала против взыскания процессуальных издержек с Мельникова М.С., указав на отсутствие денежных средств у осуждённого и наличие у него малолетних детей.
Осуждённый Мельников М.С. против удовлетворения заявления адвоката не возражал, однако считал не подлежащим удовлетворению требование о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку у него отсутствуют денежные средства, имущество, кроме того, он в настоящее время не работает.
Исследовав заявление адвоката Соколовой (Рословой) Е.О. и материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление Соколовой (Рословой) Е.О. подлежит удовлетворению, поскольку адвокат участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению суда, а процессуальные издержки - взысканию с осуждённого.
Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240, а также Приказу Министерства Юстиции Российской Федерации №122н от 5 сентября 2012 г. в части, не противоречащей указанному постановлению, размер вознаграждения адвоката за один день его участия по назначению в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делам, отнесённым к подсудности областного суда, составляет 1 200 рублей.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.
Как усматривается из материалов уголовного дела, адвокат Соколова (Рослова) Е.О. знакомилась с материалами уголовного дела и участвовала в судебном заседании 17 и 29 февраля 2016 г.
Таким образом, участие адвоката Соколовой (Рословой) Е.О. в качестве защитника Мельникова М.С. по назначению суда в разбирательстве уголовного дела составило 2 (два) дня.
С учётом времени, затраченного на защиту Мельникова М.С. при рассмотрении уголовного дела, адвокату Соколовой (Рословой) Е.О. следует выплатить из средств федерального бюджета <.......> рублей, исходя из расчёта <.......> рублей за один день участия в судопроизводстве.
При рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек в порядке исполнения приговора вопреки доводам осуждённого и защитника Соколовой (Рословой) Е.О. суд исходит из тех обстоятельств, что наличие малолетних детей у МельниковаМ.С., материальную помощь которым он в настоящее время не оказывает, а также отсутствие денежных средств, имущества и заработка не может служить основанием для освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек. Мельников М.С. молод, является трудоспособным, может получать доход в том числе во время и после отбытия им наказания.
Таким образом, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Соколовой (Рословой) Е.О. за её участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда, в размере <.......> рублей и <.......> рублей подлежат взысканию с осуждённого Мельникова М. С. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ,
постановил:
произвести из средств федерального бюджета оплату труда адвоката НО «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» Соколовой (Рословой) Е. О. за осуществление по назначению суда защиты осуждённого Мельникова М. С. в размере <.......> рублей.
Указанную сумму перечислить на расчётный счёт по реквизитам:
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
Процессуальные издержки в размере <.......> рублей взыскать с осуждённого Мельникова М. С. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление направить для исполнения начальнику финансово-бухгалтерского отдела Волгоградского областного суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае апелляционного обжалования постановления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видеоконференц-связи.
Судья  
: подпись.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка