Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 14АП-9998/2020, А66-47/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А66-47/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 04 марта 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,
при участии от Администрации города Твери Э.И. Воклер по доверенности от 13.09.2019,
рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивная школа ФФК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2020 года по делу N А66-47/2020,
установил:
Администрация города Твери (адрес: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920; далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивная школа ФФК" (адрес: 170034, город Тверь, проспект Чайковского, дом 28/2, офис 413; ОГРН 1156952022116, ИНН 6950041729; далее - Общество) о взыскании задолженности по договору аренды от 13.01.2017 N 3-1 в сумме 174 527 руб., в том числе арендную плату по сроку оплаты 15.10.2019 в сумме 111 825 руб. и пени за период с 01.06.2019 по 31.10.2019 в сумме 62 702 руб. (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2020 года по делу N А66-47/2020 исковые требования удовлетворены.
Общество не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой (с учетом дополнений) просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что долг по арендной плате полностью погашен, оснований для взыскания задолженности не имеется. На основании решения Тверской Думы от 16.11.2020 N 262 "Об освобождении от выплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с использованием муниципального имущества и земельных участков, государственная собственность на которые разграничена" ответчик должен быть освобожден от уплаты пеней.
Администрация в отзыве на апелляционную жалобу просит принять частичный отказ от задолженности по арендной плате и взыскать долг в размере 31 825 руб. по сроку оплаты 31.10.2019, а также пени за период с 01.06.2019 по 31.10.2019 в размере 62 702 руб., апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие его представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного заседания от Администрации через ресурс "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель Администрации заявленное ходатайство поддержал.
Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Апелляционная инстанция считает, что отказ Администрации от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.
Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
Таким образом, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ Администрации города Твери от иска.
решение Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2020 года по делу N А66-47/2020 отменить.
Производство по делу N А66-47/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спортивная школа ФФК" 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2020 N 146 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Зорина
Судьи
Н.В. Чередина
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
