Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-995/2020, А52-53/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А52-53/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" Вишневой Ольги Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А52-53/2017,
установил:
конкурсный управляющий муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" (адрес: 180552, Псковская обл., Псковский р-н, д. Котово, ул. Ваулиногорское ш., д. 1; ИНН6037006747; ОГРН 1146027007125; далее - Должник) Вишнева Ольга Сергеевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 27 декабря 2019 года по делу N А52-53/2017 об отказе в удовлетворении заявления внешнего управляющего Должника Вишневой Ольги Сергеевны к муниципальному образованию "Псковский район" в лице Администрации Псковского района (адрес: 180006, г. Псков, ул. Олега Кошевого, д. 4; ИНН 6018005392; ОГРН 1026002344719) о возмещении убытков в сумме 650 305 руб. 57 коп.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 11 час 15 мин 02.03.2020.
От конкурсного управляющего Должника Вишневой О.С. 03.02.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать конкурсному управляющему муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" Вишневой Ольге Сергеевне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Кузнецов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
