Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №14АП-9935/2019, А13-8677/2018

Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-9935/2019, А13-8677/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А13-8677/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МДМ" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 сентября 2019 года по делу N А13-8677/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МДМ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 сентября 2019 года о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Автоэстет" (ОГРН 1093528005317, ИНН 3528155505; адрес: 162609, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Октябрьский, д.31) - публичного акционерного общества "Сбербанк России", требование которого включено в третью очередь реестра требований кредиторов, на общество с ограниченной ответственностью "Спортстройиндустрия" с требованием в размере 14 120 317 руб. 99 коп., как требование, подлежащее удовлетворению после полного погашения требований публичного акционерного общества "Сбербанк России", об отказе в остальной части требований, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Диален", общества с ограниченной ответственностью "Диален Моторспорт", общества с ограниченной ответственностью "Диален М", общества с ограниченной ответственностью "МДМ", общества с ограниченной ответственностью "НПО-Спецсталь", Смирнова Дмитрия Геннадьевича, финансового управляющего имуществом Смирнова Дмитрия Геннадьевича Мерешкина Фёдора Николаевича, Куца Алексея Владимировича, финансового управляющего имуществом Куца Алексея Владимировича Рубцова Дмитрия Анатольевича, Счастной Татьяны Николаевны, финансового управляющего имуществом Счастной Татьяны Николаевны Медведевой Ларисы Юрьевны, Смирновы Ирины Анатольевны, финансового управляющего имуществом Смирновой Ирины Анатольевны Шабановой Екатерины Сергеевны.
Определением суда от 10.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, установлен до 14.11.2019.
Поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства осведомленности подателя жалобы о вынесенном определении, апелляционный суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МДМ" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 сентября 2019 года по делу N А13-8677/2018 (регистрационный номер 14АП-9935/2019) повторно оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "Стройиндустрия", ПАО "Сбербанк России", Першиной А.Е., общества с ограниченной ответственностью "Диален", общества с ограниченной ответственностью "Диален Моторспорт", общества с ограниченной ответственностью "Диален М", общества с ограниченной ответственностью "НПО-Спецсталь", Смирнова Дмитрия Геннадьевича, финансового управляющего имуществом Смирнова Дмитрия Геннадьевича Мерешкина Фёдора Николаевича, Куца Алексея Владимировича, финансового управляющего имуществом Куца Алексея Владимировича Рубцова Дмитрия Анатольевича, Счастной Татьяны Николаевны, финансового управляющего имуществом Счастной Татьяны Николаевны Медведевой Ларисы Юрьевны, Смирновы Ирины Анатольевны, финансового управляющего имуществом Смирновой Ирины Анатольевны Шабановой Екатерины Сергеевны.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 13.12.2019.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-9935/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать