Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-993/2020, А44-9684/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А44-9684/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дистанта" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 декабря 2019 года по делу N А44-9684/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дистанта" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 декабря 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Дистанта" (адрес: 305023, город Курск, улица Литовская, дом 12А, офис 411; ОГРН 1164632050890, ИНН 4632211451) к индивидуальному предпринимателю Воротынцеву Сергею Анатольевичу (адрес: 173526, Новгородская область; ОГРНИП 309532108300048, ИНН 532106038201) о взыскании 93 600 руб. при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Жуковой Жанны Анатольевны.
В силу подпункта 1.1. пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба не подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Дистанта" Никитиным О.В.
Указанное обстоятельство подтверждается актом от 29.01.2020, составленным работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Никитина О.В. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Дистанта".
В материалах дела содержится доверенность от 28.02.2019, выданная на имя Никитина О.В., сроком действия до 31.12.2019.
Следовательно, на дату подачи апелляционной жалобы (14.01.2020) у данной доверенности истек срок действия.
Учитывая изложенное, апелляционный суд возвращает жалобу ее подателю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дистанта" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 декабря 2019 года по делу N А44-9684/2019 (регистрационный номер 14АП-993/2020) по адресу: 305023, город Курск, улица Литовская, дом 12А, офис 411.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 7 л. в 1 экз.
2. Копия платежного поручения от 13.01.2020 N 2 на 1 л. в 1 экз.
3. Акт от 29.01.2020 на 1 л. в 1 экз.
4. Конверт.
Судья
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
