Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 14АП-9909/2019, А52-1161/2014
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А52-1161/2014
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Кожемякина Игоря Дмитриевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А52-1161/2014,
установил:
Кабанов Александр Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявлений Кабанова Александра Ивановича о признании ненадлежащими действий арбитражного управляющего Кожемякина Игоря Дмитриевича, выразившихся в незаконной регистрации и допуске к собранию лица, не имеющего статус конкурсного кредитора, назначении и проведении торгов имуществом общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр "Привокзальный" (адрес: 180004, г. Псков, ул. Вокзальная, д.32, ОГРН 1066027047998, ИНН 6027100613) без утвержденного в порядке статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Положения о реализации имущества должника; о прекращении производства по требованию об отстранении Кожемякина Игоря Дмитриевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр "Привокзальный".
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 09 час 00 мин 30.10.2019.
От Кожемякина А.И. 14.10.2019 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Кожемякина Игоря Дмитриевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Кузнецов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
