Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года №14АП-9908/2019, А52-2888/2015

Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: 14АП-9908/2019, А52-2888/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А52-2888/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А52-2888/2015,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" (место нахождения: 181350, Псковская область, г. Остров, пер. Западный, д. 9А; ОГРН 1116032000644, ИНН 6013008505) Ерохин Константин Федорович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 16 сентября 2019 года по делу N А52-2888/2015 об удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПДК" на ненадлежащее исполнение Ерохиным Константином Федоровичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" и признании ненадлежащими действий Ерохина Константина Федоровича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион", выразившиеся в необоснованном привлечении третьих лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего; не обеспечении сохранности имущества должника; не принятии мер по подаче заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "КУ Диалог" несостоятельным (банкротом); бездействии по возврату дебиторской задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Самарская зерновая компания", общества с ограниченной ответственностью "Импульс Регион", общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад"; неисполнении обязанности по проведению оценки имущества должника и организации торгов; по привлечению исполнительного органа должника к субсидиарной ответственности.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 10 час 00 мин 28.10.2019.
От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области 10.10.2019 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Кузнецов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать