Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-9899/2019, А13-1309/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А13-1309/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Золотой ключик" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А13-1309/2018 (судья Виноградова Т.Б.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СК Золотой ключик" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по иску товарищества собственников жилья "Рассвет" (адрес: 162512, Вологодская область Кадуйский район, рабочий поселок Кадуй, улица Энтузиастов, дом 30, корпус 1, квартира 87; ОГРН 1173525014300, ИНН 3510009976) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Золотой ключик" (адрес: 199106, Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., дом 84, литер Б; ОГРН 1137847352554, ИНН 7801611854: далее - Общество) о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах и о взыскании 218 107 руб. 17 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Техно" (адрес: 162510, Вологодская область, район Кадуйский, рабочий поселок Кадуй, улица Энтузиастов, дом 4 офис 21/3; ОГРН 1093536000271, ИНН 3510008041), администрации Кадуйского муниципального района (адрес: 162511, Вологодская область, район Кадуйский, рабочий поселок Кадуй, улица Мира, дом 38, кабинет 50; ОГРН 1023502293088, ИНН 3510000807), общества с ограниченной ответственностью "Транс Ресурс" (адрес: 162510, Вологодская область, район Кадуйский, рабочий поселок Кадуй, улица Строителей, дом 8; ОГРН 1103536001183, ИНН 3510008588), Департамента строительства Вологодской области (адрес: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27; ОГРН 1093525000040, ИНН 3525217070), Управления народно-хозяйственным комплексом Кадуйского муниципального района (адрес: 162510, Вологодская область, район Кадуйский, рабочий поселок Кадуй, улица Мира, дом 38; ОГРН 1023502294848, ИНН 3510005114), бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области "Вологдаобжилкомхоз" (адрес: 160014, город Вологда, улица Гиляровского, дом 18а; ОГРН 1083525011130, ИНН 3525208100).
Определением от 09 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов администрации Кадуйского муниципального района, Управлению народно-хозяйственным комплексом Кадуйского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью "Транс Ресурс".
Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 05.11.2019.
Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 10.10.2019 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.
Общество не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Золотой ключик" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А13-1309/2018 (регистрационный номер 14АП-9899/2019) по адресу: 162602, Россия, Вологодская область, город Череповец, ул. Ленина, дом 48, 3 этаж, офис 3.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Почтовые квитанции от 27.09.2019 на 4 л. в 1 экз.
3. Конверт.
Судья
О.Б. Ралько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
