Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 14АП-9873/2020, А13-8125/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А13-8125/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 05 марта 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,
при участии Красовского Сергея Борисовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красовского Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 октября 2020 года по делу N А13-8125/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Череповецстальконструкция-2" (ОГРН 1023501245921, ИНН 3528003407; адрес: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Боршодская, д. 48; далее - ОАО "ЧСК-2", Общество, должник).
Определением суда от 04.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич.
Решением суда от 12.03.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Голубев Д.В.
Определением суда от 30.04.2019 Голубев Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утверждена Слончак Валерия Игоревна.
Определением суда от 18.07.2019 Слончак В.И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Определением суда от 27.08.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Лубочкин Артем Александрович.
Конкурсный управляющий должника Лубочкин А.А. 20.03.2020 направил в суд ходатайство об установлении начальной цены продажи имущества и об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества.
Впоследствии от конкурсного управляющего должника в суд поступил отказ от заявленного требования ввиду того, что на заседании комитета кредиторов Общества принято решение об утверждении порядка продажи имущества ОАО "ЧСК-2".
Определением суда от 26.10.2020 производство по заявлению прекращено.
Представитель акционеров Общества Красовский Сергей Борисович с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению апеллянта, суд первой инстанции необоснованно принял отказ конкурсного управляющего от заявленных требований.
В заседании суда Красовский С.Б. поддержал апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями статей 130 и 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий проводит инвентаризацию имущества и имущественных прав должника, привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника, при этом продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона.
В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника (пункт 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).
В силу абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае неутверждения в течение двух месяцев с даты представления собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Судом установлено, что комитетом кредиторов должника 20.03.2020 по первому вопросу повестки дня принято решение о несогласовании условий реализации, утверждения начальной продажной цены и порядка реализации имущества ОАО "ЧСК-2" общей стоимостью 41 910 883 руб. 14 коп., что и послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.
Между тем на заседании комитета кредиторов 21.08.2020 принято решение об утверждении порядка продажи имущества ОАО "ЧСК-2" в новой редакции, 06.09.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение N 5394106 о проведении торгов по продаже имущества ОАО "ЧСК-2"; текст утвержденного положения также размещен (сообщение от 25.09.2020 N 5519359).
Торги по продаже имущества состоялись, имущество продано по цене 28 121 350 руб. 14 коп. (лот N 1) и 10 016 398 руб. 40 коп. (лот N 2), о чем на ЕФРСБ размещено сообщение от 13.10.2020 N 5599404, единственному участнику торгов направлено предложение о заключении договора купли-продажи.
Сведения о заключении договоров купли-продажи имущества отражены на ЕФРСБ 22.10.2020 (сообщение N 5642117).
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением, на момент рассмотрения спора были устранены (Положение о порядке и условиях продажи согласовано комитетом кредиторов), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказа от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и учитывает, что решение комитета кредиторов от 21.08.2020 об утверждении Положения о порядке продажи имущества не оспорено, разногласия относительно условий и начальной цены имущества в рамках утвержденного 21.08.2020 комитетом кредиторов Положения в суд не поступали; торги по продаже имущества должника на основании порядка продажи имущества ОАО "ЧСК-2", утвержденного 21.08.2020, также не оспорены.
Справедливая (рыночная) цена объекта продажи объективно формируется в ходе проведения электронных торгов, в связи с чем доводы представителя акционеров должника о том, что имущество могло быть реализовано по более высокой цене, являются несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 октября 2020 года по делу N А13-8125/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Красовского Сергея Борисовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
