Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 14АП-9852/2019, А13-14562/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А13-14562/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортстройиндустрия" в лице конкурсного управляющего Васильева Георгия Георгиевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2019 года по делу N А13-14562/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спортстройиндустрия" в лице конкурсного управляющего Васильева Георгия Георгиевича обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Спортстройиндустрия" в лице конкурсного управляющего Васильева Георгия Георгиевича о процессуальном правопреемстве кредитора по делу N А13-14562/2017, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России", Смирнова Дмитрия Геннадьевича; финансового управляющего имуществом Смирнова Дмитрия Геннадьевича - Мерешкина Федора Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Диален" в лице конкурсного управляющего Сухановой Анастасии Александровны; общества с ограниченной ответственностью "МДМ" в лице конкурсного управляющего Демитрова Дениса Николаевича; общества с ограниченной ответственностью "Диален Моторспорт" в лице конкурсного управляющего Задворнова Евгения Владимировича; общества с ограниченной ответственностью "Диален М" в лице конкурсного управляющего Сафоновой Виктории Михайловны; общества с ограниченной ответственностью "НПО-Спецсталь" в лице конкурсного управляющего Лебедевой Татьяны Валериевны; Смирновой Ирины Анатольевны; финансового управляющего имуществом Смирновой Ирины Анатольевны - Шабановой Екатерины Сергеевны; Счастной Татьяны Николаевны; финансового управляющего имуществом Счастной Татьяны Николаевны - Медведевой Ларисы Юрьевны; общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭстет" в лице конкурсного управляющего Першиной Ангелины Евгеньевны.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес Куц А.В., Рубцова Д.А., ПАО "Сбербанк России", публичного акционерного общества "Сбербанк России", Смирнова Дмитрия Геннадьевича; финансового управляющего имуществом Смирнова Дмитрия Геннадьевича - Мерешкина Федора Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Диален" в лице конкурсного управляющего Сухановой Анастасии Александровны; общества с ограниченной ответственностью "МДМ" в лице конкурсного управляющего Демитрова Дениса Николаевича; общества с ограниченной ответственностью "Диален Моторспорт" в лице конкурсного управляющего Задворнова Евгения Владимировича; общества с ограниченной ответственностью "Диален М" в лице конкурсного управляющего Сафоновой Виктории Михайловны; общества с ограниченной ответственностью "НПО-Спецсталь" в лице конкурсного управляющего Лебедевой Татьяны Валериевны; Смирновой Ирины Анатольевны; финансового управляющего имуществом Смирновой Ирины Анатольевны - Шабановой Екатерины Сергеевны; Счастной Татьяны Николаевны; финансового управляющего имуществом Счастной Татьяны Николаевны - Медведевой Ларисы Юрьевны; общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭстет" в лице конкурсного управляющего Першиной Ангелины Евгеньевны.
Кроме того, подателю жалобы необходимо письменно уточнить просительную часть жалобы с указанием обжалуемого судебного акта.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортстройиндустрия" в лице конкурсного управляющего Васильева Георгия Георгиевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2019 года по делу N А13-14562/2017 (регистрационный номер 14АП-9852/2019) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, письменно уточнить просительную часть жалобы с указанием обжалуемого судебного акта, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес Куц А.В., Рубцова Д.А., ПАО "Сбербанк России", публичного акционерного общества "Сбербанк России", Смирнова Дмитрия Геннадьевича; финансового управляющего имуществом Смирнова Дмитрия Геннадьевича - Мерешкина Федора Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Диален" в лице конкурсного управляющего Сухановой Анастасии Александровны; общества с ограниченной ответственностью "МДМ" в лице конкурсного управляющего Демитрова Дениса Николаевича; общества с ограниченной ответственностью "Диален Моторспорт" в лице конкурсного управляющего Задворнова Евгения Владимировича; общества с ограниченной ответственностью "Диален М" в лице конкурсного управляющего Сафоновой Виктории Михайловны; общества с ограниченной ответственностью "НПО-Спецсталь" в лице конкурсного управляющего Лебедевой Татьяны Валериевны; Смирновой Ирины Анатольевны; финансового управляющего имуществом Смирновой Ирины Анатольевны - Шабановой Екатерины Сергеевны; Счастной Татьяны Николаевны; финансового управляющего имуществом Счастной Татьяны Николаевны - Медведевой Ларисы Юрьевны; общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭстет" в лице конкурсного управляющего Першиной Ангелины Евгеньевны.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 11.11.2019.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-9852/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
