Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-9820/2019, А13-6298/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А13-6298/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Василисиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лигия-М" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 августа 2019 года по делу N А13-6298/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лигия-М" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.08.2019 о замене взыскателя открытого акционерного общества "Северсталь-Метиз" (ОГРН 1043500252058, ИНН 3528090760; Вологодская обл., г. Череповец, ул. 50-летия Октября, д. 1/33; далее - ОАО "Северсталь-метиз") на его правопреемника Кнудэ Романа Валерьевича по настоящему делу по иску ОАО "Северсталь-метиз" к обществу с ограниченной ответственностью "Лигия-М" (ОГРН 1027720007358, ИНН 7720269382; Московская обл., г. Балашиха, д. Черное, ул. Агрогородок, д. 75; далее - ООО "Лигия-М") о взыскании 12 695 306,80 руб. и встречному исковому заявлению ООО"Лигия-М" к ОАО "Северсталь-метиз" о признании недействительным договора поручительства от 22.07.2014.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют учредитель ООО "Лигия-М" Аксенов Алексей Васильевич, временный управляющий ООО "Лигия-М" Анисимов Алексей Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью "Консул-Медина".
От ООО "Лигия-М" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
В связи с этим заявителю из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру 19.09.2019.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лигия-М" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 августа 2019 года по делу N А13-6298/2016.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лигия-М" (ОГРН 1027720007358, ИНН 7720269382; Московская обл., г. Балашиха, д. Черное, ул. Агрогородок, д. 75) государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.09.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
