Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года №14АП-9806/2019, А44-8353/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А44-8353/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года.
В полном объёме определение изготовлено 29 октября 2019 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Кузнецова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Регионтранс" представителя Штапаука П.А. по доверенности от 01.11.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионТранс" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04 сентября 2019 года по делу N А44-8353/2016,
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Шварковский камень" (адрес: 174581, Новгородская обл., р.п. Хвойная, ул. Кремса, д.1; ИНН 5316005195; ОГРН 1065331014275; далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Молотов Евгений Юрьевич.
Определением суда от 07.06.2018 признаны недействительными договор перевозки насыпных грузов от 14.09.2015 N 1, заключенный должником с обществом с ограниченной ответственностью "РегионТранс" (далее - Компания) и совершенные должником в пользу Компании платежи на общую сумму 1 812 575 руб. 99 коп. В порядке применении последствий недействительности сделки с Компании в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 1 812 575 руб. 99 коп.
Определением суда от 18.03.2019 утверждено мировое соглашение от 22.11.2018, производство по делу о банкротстве прекращено.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройтрест" (далее - ООО "Стройтрест"), Волков Алексей Юрьевич и Чернов Вадим Александрович, ссылаясь на заключенный между указанными лицами договор уступки требования (цессии) от 11.07.2019 N 1/2019 и условия мирового соглашения от 22.11.2018 (пункт 3.2), 05.08.2019 обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором заявители просили произвести процессуальную замену взыскателя - должника на ООО "Стройтрест", Волкова А.Ю. и Чернова В.А. по решению о взыскании с Компании платежей в размере 1 812 575 руб. 99 коп. в порядке применения последствий недействительности сделки.
Определением суда от 19.08.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Должник 05.08.2019, ссылаясь на заключение договора уступки требования (цессии) от 11.07.2019 N 1/2019, обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести процессуальную замену конкурсного управляющего должника на ООО "Стройтрест", Волкова А.Ю., Чернова В.А. по требованию о взыскании с Компании 1 812 575 руб. 99 коп.
Определением суда от 02.09.2019 рассмотрение указанные заявления на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объединены в одно производство.
Определением суда от 04.09.2019 заявления ООО "Стройтрест", Волкова А.Ю., Чернова В.А., должника о процессуальном правопреемстве удовлетворены.
Компания с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе просила определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на её ненадлежащее извещение.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия усматривает нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", приступая к судебному разбирательству, суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.
Суд может рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, только при условии их надлежащего извещения (часть 5 статья 156 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Новгородской области от 19.08.2019 о принятии к производству заявления ООО "Стройтрест", Волкова А.Ю. и Чернова В.А. по настоящему спору не направлялось по адресу регистрации Компании.
Копия указанного определения направлялась по ошибочному адресу (195112, Ленинградская обл., Санкт-Петербург, площадь К.Фаберже, д. 8, лит. В), в то время как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Компания зарегистрирована по адресу: 195269, Санкт-Петербург, ул. Учительская, д. 18, корп. 1, лит. А, пом. 120-Н, офис 22.
При указанных обстоятельствах Компания была лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в результате чего нарушены такие принципы арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (статьи 7 - 9 АПК РФ).
Поскольку Компания не была надлежащим образом извещена судом первой инстанции, апелляционная коллегия считает, что данные обстоятельства в силу подпункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного акта.
В связи с этим дело подлежит рассмотрению по правилам суда первой инстанции.
В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 29, 30 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учётом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Апелляционная инстанция признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению заявлений общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест", Волкова Алексея Юрьевича, Чернова Вадима Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Шварковский камень" о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А44-8353/2016 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 15 час 30 мин 16.12.2019 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
О.Н. Виноградов
Судьи
А.В. Журавлев
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка