Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-9806/2019, А44-8353/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А44-8353/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест", Волкова Алексея Юрьевича, Чернова Вадима Александровича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А44-8353/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регионтранс" обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04 сентября 2019 года по делу N А44-8353/2016 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест" (далее - Общество), Волкова Алексея Юрьевича, Чернова Вадима Александровича о процессуальном правопреемстве; об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Шварковский камень" о процессуальном правопреемстве и о произведении процессуальной замены по требованию о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РегионТранс" 1 812 575 руб. 99 коп.; о замене первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Шварковский камень" на новых кредиторов: Общество с требованием в размере 270 513 руб. 24 коп.; Волкова А.Ю. с требованием в размере 630 042 руб. 23 коп.; Чернова В.А. с требованием в размере 912 020 руб. 52 коп.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 назначено рассмотрение дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 15 час 30 мин 16.12.2019.
От Общества, Волкова А.Ю., Чернова В.А. 31.10.2019 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Северо-Западного округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест", Волкову Алексею Юрьевичу, Чернову Вадиму Александровичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Виноградов О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
