Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-9801/2019, А44-4148/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А44-4148/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Писаревой О.Г. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Опытный механический завод "Новгородский" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А44-4148/2018,
установил:
открытое акционерное общество "Опытный механический завод "Новгородский" (далее - Завод) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.09.2019 об оставлении без удовлетворения заявления Завода о признании ненадлежащим действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизон" (ИНН 5321067782; ОГРН 1025300789623; адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Московская, д. 59) Молчанова Владимира Ивановича.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 12 час 10 мин 10.12.2019.
От Завода 11.11.2019 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Опытный механический завод "Новгородский" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Кузнецов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
