Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №14АП-9774/2019, А66-1876/2013

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А66-1876/2013
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "76-Оил-Трасса" Маликова Михаила Юрьевича об отмене приостановления исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 05.09.2019 по делу N А66-1876/2013,
установил:
определением Арбитражного суда Тверской области от 22.02.2013 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "76-Оил-Трасса" (место нахождения: 171121, Тверская обл., Вышневолоцкий р-н, п. Красномайский, ул. Ленинградская, д. 5; ОГРН 1026901607480, ИНН 6908006495; далее - должник, ООО "76-Оил-Трасса", Общество).
Определением суда от 09.04.2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Давыдов Сергей Владимирович.
Решением от 15.11.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Давыдов С.В.
Определением суда от 23.11.2015 Давыдов С.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Определением от 24.12.2015 конкурсным управляющим должника утверждён Маликов Михаил Юрьевич.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
Конкурсный управляющий Общества заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия выполнены, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует.
Конкурсный кредитор должника Агневский Евгений Геннадьевич ходатайствовал о продления конкурсного производства в отношении должника.
Определением суда от 05.09.2019 в удовлетворении ходатайства Агневского Е.Г. отказано, конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Агневский Е.Г. с указанным определением не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением апелляционного суда от 07.11.2019 указанная жалоба принята к производству.
Также в данном определении суд указал на необходимость Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области приостановить исполнение обжалуемого определения от 05.09.2019 о завершении конкурсного производства по делу N А66-1876/2013 на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 (резолютивная часть объявлена 18.12.2019) определение Арбитражного суда Тверской области от 05.09.2019 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий должника 23.12.2019 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отмене приостановления исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 05.09.2019 по делу N А66-1876/2013.
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве указано, что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определением суда от 07.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, налоговому органу указано на необходимость приостановления исполнения обжалуемого определения.
Так как апелляционная жалоба Агневского Е.Г. рассмотрена по существу основания для приостановления исполнения определения суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника прекратили свое действие в силу закона.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "76-Оил-Трасса" Маликову Михаилу Юрьевичу в удовлетворении заявления об отмене приостановления исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 05.09.2019 по делу N А66-1876/2013.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка